Рішення від 03.04.2023 по справі 484/4353/22

Справа № 484/4353/22

Провадження № 2/484/240/23

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

08.12.2022 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення нею навчання або до досягнення 23-річного віку, вказуючи, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Під час спільного проживання у них народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досягла повноліття та навчається у Національному університеті «Одеська політехніка», на ІІ курсі денної форми навчання на бюджетній основі. У зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та слухати справу у його відсутність.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився та надав відзив в якому просив відмовити у задоволені позову в повному обсязі мотивуючи тим, що на даний час за місцем роботи заробітну плату не виплачують, він змушений шукати підробітки, має заборгованість по сплаті аліментів та для можливості існування оформив кредит.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Зазначений обов'язок, згідно із засадами, вказаними у ч. 6 ст. 7 СК України, в рівній мірі стосується обох батьків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , про що Другим відділом реєстрації актів громадянського стану приморського районного управління м. Одеса, зроблено актовий запис № 87, яка, на даний час, досягнула повноліття. Батьками останньої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .(а.с.5)

Згідно довідки №285 від 19.1.2022 року, ОСОБА_3 , навчається у Національному університеті «Одеська політехніка», на ІІ курсі денної форми навчання, Закінчення навчання планується 30.06.2024 року. (а.с.14)

Відповідно до довідки про заробітну плату ОСОБА_2 , який працює монтажником в ТОВ «ЮЖГАЗМОНТАЖ», заробітна плата, за період липень 2022 р. по грудень 2022 р., не виплачується.(а.с.30)

Згідно довідки - рахунку від 28.11.2022 року за вих. №34867/11 виданої Первомайським відділом ДВС у Первомайському районі Миколаївської області, згідно виконавчого листа №2/484/1594/17 від 06.04.2018 року ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей на суму 16 892 грн 74 коп. (а.с.31)

Відповідачем надано копію виписки по кредитній карті ПУМБ банк на підтвердження того, що він оформив кредит у банку та має боргові зобов'язання на загальну суму 45 323 грн 01 коп, а тому не в змозі виплачувати аліменти на навчання доньки. (а.с.32)

Відповідачем не надано достатньої кількості безспірних належних та допустимих доказів, що кредит який він отримав по кредитній карті ПУМБ банку був використаний ним на життєві потреби.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування дами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачка є повнолітньою, навчається на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги. Необхідність отримання належної освіти позбавляє її можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.

Саме по собі перебування на денній формі навчання дитини свідчить про неможливість її працевлаштування впродовж часу навчання.

Відповідач є здоровим, працездатним та платоспроможним, а отже має можливість і повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує на теперішній час навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Також в матеріалах справи відсутні будь які відомості щодо доходу позивачки та забезпечення повнолітньої ОСОБА_3 матеріальною допомогою.

На час розгляду справи домовленостей з приводу надання розміру матеріальної допомоги донці у зв'язку з її навчанням між батьками останньої не досягнуто.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обов'язок утримувати повнолітню дитину в рівній мірі стосується обох батьків, матеріальне становище позивача і відповідача, інші обставини справи, суд прийшов до висновку, що слід стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/12 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23-х років, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути 1073 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265,268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/12 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 08.12.2023 року, до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягненням нею двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко

Попередній документ
109956165
Наступний документ
109956167
Інформація про рішення:
№ рішення: 109956166
№ справи: 484/4353/22
Дата рішення: 03.04.2023
Дата публікації: 04.04.2023
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.04.2023)
Дата надходження: 08.12.2022
Предмет позову: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання
Розклад засідань:
06.02.2023 10:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
06.03.2023 09:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
03.04.2023 11:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛІТВІНЕНКО ТЕТЯНА ЯКІВНА
суддя-доповідач:
ЛІТВІНЕНКО ТЕТЯНА ЯКІВНА
відповідач:
Ткачов Юрій Олегович
позивач:
Ткачова Ольга Миколаївна
представник позивача:
Шалару Олексій Ілліч