Провадження: 2-с/484/19/23
Справа: 484/1453/23
про відмову у скасуванні судового наказу
03 квітня 2023 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Закревського В.І.,
за участю секретаря судових засідань Фартушняк Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.03.2023р. за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,
24.03.2023р. суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
31.03.2023 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 24.03.2023р. про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина. В обґрунтування заяви вказує, що у наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог. Так, до заяви про видачу судового наказу стягувачем було додано довідку про склад сім'ї, видану ОСББ "Злагода-4" про те, що ОСОБА_2 проживає разом із сином боржника ОСОБА_3 у найманій квартирі по АДРЕСА_1 . Однак, інформація у зазначеній довідці не відповідає дійсності, оскільки його син проживає разом з ним та матір'ю боржника по АДРЕСА_2 , про що свідчить довідка квартального комітету №37 м. Первомайська про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб. Стягувач ОСОБА_2 забирає сина до себе у вільний її час, після чого привозить дитину назад. Оскільки, син проживає разом із боржником та перебуває на його утриманні, стягувач не має суб'єктивного права щодо звернення з вимогою про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання малолітнього сина.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Разом з цим, ч.7 цієї статті визначено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Зважаючи на те, що відповідно до вимог ЦПК України у боржника ОСОБА_1 відсутні законні підстави для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, то у задоволенні заяви про скасування судового наказу про стягнення аліментів слід відмовити та роз'яснити право на звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 258 - 260 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.03.2023р. за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - залишити без задоволення.
Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів.
Копію ухвали направити заявникові та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.