03.04.2023
Справа № 482/902/21
Номер провадження 2/482/160/2023
Іменем України
03 квітня 2023 року місто Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., секретар судового засідання Єфімова О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пазурчик В.Д. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , треті особи: Воронцівська сільська рада Новоодеського арйону Миколаївської області, Новоодеська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
16.08.2021 року, ухвалою суду, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
03.03.2023 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пазурчик Вікторії Дмитрівни надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що позивач, її представник та свідки по справі перебувають за кордоном у різних країнах. Провадження просила зупинити до скасування воєнного стану на території України.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Частиною 1 статті 252 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі, а саме суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:
1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;
2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;
3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;
4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;
5) призначення судом експертизи;
6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;
Пункт 7 частини першої статті 252 виключено на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020}
8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;
9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;
10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Виходячи зі змісту зазначеної статті відсутня така підстава зупинення провадження у справі, як перебування когось з учасників справи за кордоном, а отже суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні такого клопотання.
Керуючись статтями 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пазурчик В.Д. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , треті особи: Воронцівська сільська рада Новоодеського арйону Миколаївської області, Новоодеська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: В.О. Баранкевич