Справа № 481/142/23
Провадж.№ 2/481/101/2023
(про залишення позовної заяви без руху)
03.04.2023 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію,
Начальник відділу обслуговування споживачів Новобузького району ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" Лашкова Т.О. звернулася з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 70127,60 грн. та витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 2684грн.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Представник позивач пред'явив позов до відповідачки ОСОБА_1 , проте до матеріалів позовної заяви не додав договір який було укладено між постачальником електричної енергії та споживачем або заяву- приєднання.
Умовою ефективного судового захисту відповідно до процитованих вище положень закону є заявлення позивачем конкретно визначених вимог, які не мають подвійного тлумачення та які в подальшому можуть бути виконані за рішенням суду, оскільки відповідно до диспозитивності як загальної засади цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).
За таких обставин подана позовна заява за своєю формою не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА