Справа № 487/1279/21
Провадження № 2/487/169/23
21.03.2023 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Мізюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому він просив стягнути з відповідача суму матеріального збитку в розмірі 52 156,25 грн., суму встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 1 929,78 грн., суму трьох процентів річних від простроченої суми, що становить 766,70 грн., суму моральної шкоди 2000 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 908,00 грн.
21.03.2023 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання, в якому вона просила суд призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Kia Magentis, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого в ДТП 21.08.2020 року в цінах станом на момент ДТП?
2.Яка вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Kia Magentis, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого в ДТП 21.08.2020 року в цінах станом на момент ДТП?
Проведення вказаної експертизи просила доручити атестованим експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату за проведення експертизи просить покласти на відповідача. Одночасно у клопотанні представник відповідача просила розглянути клопотання за її відсутності.
Інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не були присутніми.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Учасник справи, відповідно до ст. 43 ЦПК України, має право подавати докази та брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1 ст. 76, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України).
За змістом ч. 1 і ч. 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч.5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
З матеріалів цивільної справи слідує, що за клопотанням представника відповідача - адвоката Сидоренко Т.В. ухвалою суду від 26.10.2021 року у справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу.
28.01.2022 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва з Миколаївського відділення ОНДІСЕ надійшли матеріали цивільної справи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
У зв'язку з вищевикладеним, 07.09.2022 року судом постановлено ухвалу про відновлення провадження у справі.
На підставі ухвали суду від 10.10.2022, постановленої за клопотанням представника позивача про витребування доказів, 18.01.2023 року від ФОП ОСОБА_3 до суду надійшов оригінал звіту №094/08-20 від 04.09.2020 р. про оцінку автомобіля Kia Magentis, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з кольоровими фотознімками, які долучені до матеріалів цивільної справи.
Враховуючи вище вищевикладене, суд приходить до висновку що клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 і п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.
У зв'язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 200, 252 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача - адвоката Сидоренко Т.В. про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Kia Magentis, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого в ДТП 21.08.2020 року в цінах станом на момент ДТП?
2.Яка вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Kia Magentis, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого в ДТП 21.08.2020 року в цінах станом на момент ДТП?
Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Надати на дослідження експерту матеріали цивільної справи №487/1279/21, провадження № 2/487/169/23.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 21.03.2023.
Суддя Т.А. Карташева