Справа 127/8743/23
Провадження 1-кс/127/3503/23
03 квітня 2023 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведену 27.03.2023 слідчу дію - обшук, в рамках кримінального провадження № 12023020000000176 внесеного до ЄРДР 17.02.2023, а саме: приміщення гаража, розташованого на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився з метою фіксації обставин кримінального правопорушення, за фіксування судового розгляду технічними засобами, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023020000000176 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 12023020000000176 від 17.02.2023 за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який користується автомобілями марки «Volvo V70» д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 . На підставі наявних доказів, клопотання про проведення обшуку за вказаною адресою, 23.03.2023 задоволено слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області та винесено ухвалу № 127/8182/23, якою надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку зазначеного господарства.
Під час проведення санкціонованого обшуку 27.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що на території зазначеного житлового домогосподарства розташоване приміщення гаражу, відомості про яке не були відображені в інформаційній довідці з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 326697230 від 23.03.2023 та відповідно не було конкретизовано в отриманій ухвалі.
При цьому, відповідно до «Наказу. Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна» № 127 від 24.05.2001 житловий будинок, розташований на окремій земельній ділянці, який складається із житлових та допоміжних (нежитлових) приміщень відносяться до будинків садового типу.
Враховуючи вказане, зважаючи на нагальність дослідження всіх приміщень у даному конкретному випадку з метою розкриття даного злочину , за участі та згодою власниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого там ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення зазначеного обшуку, також проведено огляд гаражного приміщення, розташованого за цієї ж адресою.
Так, під час огляду приміщення гаража, проведеного у рамках санкціонованого обшуку, виявлено та вилучено предмет зовні схожий на запал до гранати, предмет схожий на корпус гранати, паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору в подрібненому стані, дерев'яну трубку (пристрій для куріння), фрагмент скла та банківської картки, дзеркало на поверхні кожного з яких проглядалась порошкоподібна речовина білого кольору. Зазначені вище речовини та предмети за своїми зовнішніми ознаками ймовірно відносяться до заборонених у вільному обігу речовин, які було вилучено.
У даному випадку, обшук за адресою: АДРЕСА_1 проведено на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області № 127/8182/23 та окрім житлового будинку, за добровільною згодою та за участі власниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та користувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було також проведено огляд гаражного приміщення зазначеного домогосподарства, відомості про яке, відсутні в інформаційній довідці з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 326697230 від 23.03.2023, та у якому виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на запал до гранати, предмет схожий на корпус гранати, які заборонені у вільному обігу, паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору в подрібненому стані, дерев'яну трубку (пристрій для куріння), фрагмент скла та банківської картки, дзеркало на поверхні кожного з яких проглядалась порошкоподібна речовина білого кольору, що має значення для кримінального провадження, встановленням обставин вчинення кримінального правопорушення. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду предмети є підтвердженням факту вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування, крім того вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.
На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування, керуючись ст. 40, 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.
Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для обшуку 27.03.2023 приміщення гаража, розташованого на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.
За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.
Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення обшуку, з метою з'ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.
На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведену 27.03.2023 слідчу дію - обшук, в рамках кримінального провадження № 12023020000000176 внесеного до ЄРДР 17.02.2023, а саме: приміщення гаража, розташованого на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на запал до гранати, предмет схожий на корпус гранати, які заборонені у вільному обігу, паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору в подрібненому стані, дерев'яну трубку (пристрій для куріння), фрагмент скла та банківської картки, дзеркало на поверхні кожного з яких проглядалась порошкоподібна речовина білого кольору.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя