Іменем України
"03" квітня 2023 р. Справа153/1915/20
Провадження1-в/153/12/23-к
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області подання провідного інспектора Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 ,
Відповідно до вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2021 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком в 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Провідний інспектор Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що за час випробувального терміну засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася, тричі притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 27.10.2021 за ч.2 ст.184 КУпАП - невиконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей; 12.07.2022 за ч.1 ст.154 КУпАП - тримання собак і котів у заборонених законом місцях; 25.10.2022 за ч.1 ст.184 КУпАП - невиконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей. За вказаними фактами правопорушень у засудженої були відібрані пояснення та 08.02.2023 органом пробації попереджено її про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Після чого засуджена до адміністративної відповідальності не притягувалася, дотримувалася плану індивідуальної роботи, за час відбування покарання відвідувала всі заплановані заходи, покладені на неї судом обов'язки не порушувала, іспитовий строк закінчився 20.03.2023.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пітримав подання Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області та просив його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином.
Представник Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд вважає його обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи встановлено, що засуджена ОСОБА_5 за час іспитового строку виконала покладені на неї обов'язки, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, тричі притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 27.10.2021 за ч.2 ст.184 КУпАП - невиконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей; 12.07.2022 за ч.1 ст.154 КУпАП - тримання собак і котів у заборонених законом місцях; 25.10.2022 за ч.1 ст.184 КУпАП - невиконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей. За вказаними фактами правопорушень у засудженої були відібрані пояснення та 08.02.2023 органом пробації попереджено її про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Після чого засуджена до адміністративної відповідальності не притягувалася, дотримувалася плану індивідуальної роботи, за час відбування покарання відвідувала всі заплановані заходи, покладені на неї судом обов'язки не порушувала, іспитовий строк закінчився 20.03.2023.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим, що засуджена ОСОБА_5 стала на шлях виправлення, іспитовий строк закінчився, а тому суд має підстави відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України звільнити її від відбування покарання.
Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, ст.78 КК України, суд
Подання провідного інспектора Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Петрашівка Ямпільського району Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 , засуджену 20 вересня 2021 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком в 1 (один) рік 6 (шість) місяців, звільнити від призначеного покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1