Справа № 22а -1858 /2006року Головуючий по 1-й інстанції:
Хіневич В.І. Суддя-доповідач: Карнаух П.М.
2006 року липня місяця 10 дня м. Полтава
Колегія судців судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Карнауха П.М. Суддів : Буленка О.О., Триголова В.М. При секретарі: Болдирєвій В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною . скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2
на рішення Крюківського районного суду М.Кременчука Полтавськоі області від 28 квітня 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною, визнання права власності на будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком та виселення.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -
Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавськоі області від 28 квітня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною, визнання права власності на будинок АДРЕСА_1 - відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком АДРЕСА_1 та виселення - задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні будинком АДРЕСА_1 ОСОБА_4 і виселитися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з будинку АДРЕСА_1.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 8,50 грн. зі сплати державного мита.
З рішенням суду не погодилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в своїй апеляційній скарзі прохають його скасувати, а справу направити на новий розгляд з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Колегія судців, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.
Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлене правильне та справедливе рішення.
Також судом першої інстанції вірно визначено предмет спірних правовідносин і норми матеріального права, які їх регулюють.
Суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити, а позов ОСОБА_4 грунтується на законі і підлягає до задоволення.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому рішення Крюківського районного суду М.Кременчука Полтавської області від 28 квітня 2006 року постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія
суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 -відхилити.
Рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28 квітня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.