Справа № 545/1213/22
Провадження № 1-кп/545/51/23
31.03.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022170440000078, що надійшло від прокурора Полтавської окружної прокуратури відносно обвинуваченої гр. ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 2 КК України, -
Прокурор в судовому засіданні 31.03.2023 усно заявив клопотання та надав письмово в порядку ст. 331 ч. 3 КПК України про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, яке вручено під розпис обвинуваченій і її захиснику, обґрунтувавши наявними ризиками встановленими при його обранні обвинуваченій, які не відпали і на даний час та є об'єктивними, бо існують в матеріалах кримінального провадження, передбачені п. 1, 2, 5 ст. 177 КПК України та підтверджені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 04.04.2022 року. Оскільки, не зважаючи на допитаних сторін у справі, то попереду ще дебати, то на даний час ризики не зменшилися з об'єктивних причин по кримінальному провадженню. Тому, іншими, будь-якими існуючими більш м'якими запобіжними заходами згідно вимог діючого законодавства, не можливо забезпечити її належну процесуальну поведінку у даному провадженні.
Підсудна та її захисник не заперечували клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявність ризиків згідно доказів наданих прокурором в матеріалах обвинувального акту, суд вважає, що, враховуючи особу обвинуваченої, її вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров'я, який суд вважає задовільним , наявність існування встановлених судом ризиків, передбачених п. 1, 2, 5 ст. 177 КПК України, оцінюючи сукупність вказаних обставин, а саме : вагомість наявних доказів щодо вчинення кримінальних правопорушень та їх тяжкість, у вчиненні яких вона обвинувачується, передбачених ст. 121 ч. 2 КК України, тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, що доводить вказані ризики, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора згідно ч. 1 ст. 197 КПК України, а саме продовження для підсудної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 176, 177, 183, 194-197, 201 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої гр. ОСОБА_5 , обраний ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.02.2022 року та продовжені ухвалами суддів Полтавського райсуду Полтавської області продовжити на 60 днів до 29.05.2023 року включно.
Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1