про виправлення описки в судовому рішенні
30 березня 2023 року м. РівнеСправа №460/42183/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Богельського Ігоря Володимировича у адміністративній справі за позовом:
ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 16.02.2023 позов задоволено повністю.
22.03.2023 від адвоката Богельського Ігоря Володимировича надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчих листах.
Враховуючи введення на всій території України воєнного стану, суд з урахуванням вимог ч.2 ст.253, ч.3 ст.374 КАС України розглянув вказану заяву за відсутності учасників справи без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у письмовому провадженні.
Як встановлено судом з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту судового рішення від 16.02.2023 в його вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку в імені позивача, а саме: по батькові зазначено " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладе, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 16.02.2023, а тому заява адвоката в цій частині підлягає до задоволення.
Разом з тим, заява в частині виправлення помилки у виконавчих листах задоволенню не підлягає, оскільки на час розгляду такої заяви виконавчі листи у справі №460/42183/22 судом не видавались.
Керуючись статтями 166-167 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву адвоката Богельського Ігоря Володимировича задовольнити частково.
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні суду від 16 лютого 2023 року у справі №460/42183/22, шляхом заміни в його вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах по батькові позивача з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.
В іншій частині заяву залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повну ухвалу складено 30 березня 2023 року.
Суддя Н.О. Дорошенко