про продовження розгляду справи в спрощеному порядку
30 березня 2023 року м. Рівне №460/14894/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви, залишеною без руху після відкриття провадження, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання протиправною відмови відповідача щодо проведення нарахування та виплати щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України від 28 лютого 1991 року №769-ХІІ “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, як особі, що проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, в розмірі 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року та зобов'язання відповідача нарахувати та виплачувати щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України від 28 лютого 1991 року №769-ХІІ “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, як особі, що проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, в розмірі 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року із 29 жовтня2021 року до зміни законодавства або правового статусу.
Ухвалою суду від 11.05.2022 позовна заява залишена без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвалою суду від 06.07.2022 позовна заява повернена позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року у справі № 460/14894/22 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 06 липня 2022 року, скасовано і направлено справу для продовження розгляду у суді першої інстанції.
07.12.2022 матеріали позовної заяви отримані Рівненським окружним адміністративним судом.
Ухвалою суду від 09.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію документа, що підтверджує статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Ухвалою суду від 13.03.2023 позовна заява залишена без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду примірника позовної заяви для відповідача; оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, що приєднуються до адміністративного позову, а саме: паспорта громадянина України (в двох примірниках), довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків (в двох примірниках), листа Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації від 15.02.2022 №01/32-07-1249 (в двох примірниках).
27.03.2023, на виконання вимог ухвали суду, позивачем подано примірник позовної заяви та належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви.
Оскільки позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунув, суд продовжує розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити розгляд справи № 460/14894/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Поліщук