щодо повернення заяви без розгляду
30 березня 2023 року Р і в н е №2-а-115/11
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинення певних дій,
На адресу суду надійшла заява в порядку ст.383 КАС України, в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Рівненській області на виконання судового рішення у справі №2-a-115/11 та зобов'язати виконати дане рішення в повному об'ємі, а саме: зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в м. Кузнецовську:
- призначити, здійснити перерахунок та виплачувати з 15 листопада 2010 року основну пенсію відповідно до ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як інваліду III групи інвалідності, пов'язаної з Чорнобильською катастрофою, - у розмірі, не нижчому шести мінімальних пенсій за віком;
- виплачувати додаткову пенсію відповідно до ст.50 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" як інваліду III групи інвалідності, пов'язаної з Чорнобильською катастрофою, - у розмірі, 50 процентів мінімальної пенсії за віком.
Розглянувши подану заяву, суд враховує наступне.
Відповідно до частини 1 статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Згідно із ч.2 ст.383 КАС України, у такій заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
5) номер адміністративної справи;
6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;
7) інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання;
8) інформація про хід виконавчого провадження;
9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;
10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Частиною 3 зазначеної статті встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.
В силу вимог ч.4 ст.383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
Як свідчить зміст поданої заяви, позивач оскаржує бездіяльність щодо невиконання ГУ ПФУ в Рівненській області постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31.01.2011 у справі №2-а-115/11.
08.02.2011 Кузнецовським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист у справі №2-а-115/11, з примусового виконання якого 19.03.2011 відкрито виконавче провадження ВП №25365164.
Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження судом встановлено, що 19.03.2013 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №25365164 у зв'язку з фактичним виконанням рішення в повному обсязі згідно з розпорядженням №112579 від 29.04.2011.
При цьому, жодних доказів поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 08.02.2011 Кузнецовським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист у справі №2-а-115/11, позивачем суду не надано та матеріали заяви не містять. Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що заява ОСОБА_1 від 29.03.2023 подана в межах строку, визначеного ч.4 ст.383 КАС України.
Відповідно до ч.5 ст.383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.
Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню як така, що не відповідає вимогам ст.383 КАС України.
Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 від 29.03.2023 про визнання протиправною бездіяльності ГУ ПФУ в Рівненській області на виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області у справі №2-a-115/11 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Н.С. Гудима