Справа № 540/688/22
31 березня 2023 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
До Херсонського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою від 21.02.2022 року у справі головуючим суддею Ковбій О.В. відкрито провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Надалі згідно Розпорядження Голови Верховного Суду від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)» територіальна підсудність справ Херсонського окружного адміністративного суду визначена за Одеським окружним адміністративним судом.
20.02.2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла до провадження головуючого судді Одеського окружного адміністративного суду Іванова Е.А.
Ухвалою суду від 20.02.2023 року справу №540/688/22 прийнято до провадження судді Іванова Е.А.
Ухвалою суду від 20.02.2023 року адміністративний позов залишений без руху після відкриття та позивачу наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
Згідно вимог ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду усунень всіх зазначених недоліків у даній ухвалі суду.
Але у встановлений судом строк позивачем вимоги ухвали не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Станом на день винесення даної ухвали до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило ніяких документів та заяв від позивача на виконання ухвали суду від 20.02.2023 року, так само не надходило заяв до суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, хоча ухвалу про залишення позовної заяви без руху представник позивача отримав ще 21.02.2023 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа до Електронного кабінету Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі, що наявна в матеріалах справи.
Крім того суд вказує, що в ухвалі від 20.02.2023 року було зазначено, що в разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв'язку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв'язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів.
Проте вказаного повідомлення станом на день винесення даної ухвали до суду не надходило.
За таких обставин, суд доходить висновку, що позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, слід повернути позивачу без розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, суддя -
Позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути позивачу без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Е.А.Іванов