Справа № 420/1205/23
31 березня 2023 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду по справі 420/1205/23 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA500500/2022/000020/2 від 07.01.2023 року.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
14.02.2023 року за вх. №ЕС/1120/23 від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що Одеською митницею не приймалося оскаржуване рішення №UA500500/2022/000020/2 від 07.01.2023 року про коригування митної вартості товарів, а тому дане рішення не є предметом доказування в даній справі.
Ухвалою суду від 17.02.2023 року витребувано у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію рішення про коригування митної вартості товарів №UA500500/2022/000020/2 від 07.01.2023 року; витребувано у Одеської митниці належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких прийнято Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2023/000048; зобов'язано Одеську митницю надати пояснення щодо посилання в Картці відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2023/000048 на рішення про визначення митної вартості №UA500500/2022/000020/2 від 07.01.2023 року. Провадження по справі зупинено.
Позивач надав до суду клопотання, в якому зазначено, що отримавши від відповідача клопотання щодо залучення документів до справи, разом з копію оскаржуваного рішення, Позивачу стало відомо, що Відповідач зазначив в картці відмови неправильний номер прийнятого ним рішення про коригування митної вартості товарів. Дійсний номер оскаржуваного рішення: №UA500500/2023/000020/2 від 07.01.2023 року
02.03.2023 року до суду від Одеської митниці, на виконання ухвали від 17.02.2023 року, надійшло клопотання про долучення доказів, надані копії документів, на підставі яких прийнято Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2023/000048.
Ухвалою від 14.03.2023 року поновлено провадження по справі, прийнято до розгляду уточнення позовних вимог по справі 420/1205/23.
Суд зазначає, що в матеріалах справи дійсно наявна картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2023/000048 та рішення №UA500500/2023/000020/2 від 07.01.2023 року про коригування митної вартості товарів.
За таких обставин суд вважає безпідставним клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки матеріалами справи підтверджується наявність рішення №UA500500/2023/000020/2 від 07.01.2023 року про коригування митної вартості товарів та уточнення позивачем позовних вимог, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 45, 122, 123, 205, 240, 248, 256, 293 КАС України, суд
У задоволенні Одеської митниці про залишення адміністративного позову без розгляду по справі 420/1205/23 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає
Суддя Г.П.Самойлюк