Ухвала від 31.03.2023 по справі 420/2934/22

Справа № 420/2934/22

УХВАЛА

про виправлення описки

31 березня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду від 28.02.2023 року по справі №420/2934/22,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, викладеного у листі 20246-20487/С-02/8-1500/21 від 01.11.2021 року про незаконну відмову у виплаті пенсії на визначений позивачем банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий у ТВБВ №10015/0538 м. Одеса, визнання дій відповідача по невиплаті пенсії позивачу на визначений ним банківський рахунок - протиправними та дискримінаційними, визнання бездіяльності відповідача щодо не виплати пенсії позивачу за період з 09.2019 року - протиправною та дискримінаційною, зобов'язання відповідача поновити виплату пенсії позивачу з 09.2019 року на визначений ним банківський рахунок № НОМЕР_1 та виплатити всі не отримані пенсійні кошти позивача з урахуванням масових перерахунків та з компенсацією втрати частини доходів.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 року по справі №420/2934/22 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

На адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду від 28.02.2023 року по справі №420/2934/22 шляхом заміни на вірний номер рахунку позивача.

Так, судом встановлено, що рішенням суду від 28.02.2023 року по справі №420/2934/22 судом, зокрема, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2019 року на визначений банківський рахунок № НОМЕР_2 , однак в дійсності вірний банківський рахунок позивача є - № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вищезазначена описка є помилковою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 253, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду від 28.02.2023 року по справі №420/2934/22- задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 28.02.2023 року по справі №420/2934/22.

В резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 року по справі №420/2934/22 замість «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2019 року на визначений банківський рахунок № НОМЕР_2 » зазначити «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2019 року на визначений банківський рахунок № НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида

Попередній документ
109940564
Наступний документ
109940566
Інформація про рішення:
№ рішення: 109940565
№ справи: 420/2934/22
Дата рішення: 31.03.2023
Дата публікації: 03.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (04.07.2023)
Дата надходження: 08.02.2022
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
25.05.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.10.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЗЕРОВ А А
ШЕВЧУК О А
суддя-доповідач:
ЄЗЕРОВ А А
СВИДА Л І
ШЕВЧУК О А
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області
за участю:
помічник судді - Тимошенко В.Д.
заявник апеляційної інстанції:
Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області
позивач (заявник):
Становський Михайло Арнольдович
представник відповідача:
Поліщук Анастасія Володимирівна
представник позивача:
Меламед Вадим
Адвокат Меламед Вадим Борисович
секретар судового засідання:
Альонішко С.І.
суддя-учасник колегії:
БОЙКО А В
КРАВЧУК В М
СТАРОДУБ О П
ФЕДУСИК А Г