Справа № 420/3760/20
30 березня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Вовченко O.A.,
секретар судового засідання Іщенко С.О.,
за участю:
представника відповідача - Олійника Д.М. (за довіреністю),
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року, залишеним у силі постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року: позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 03.12.2015 року по 28.02.2018 року; зобов'язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 03.12.2015 року по 28.02.2018 року; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
03.12.2020 Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у даній справі щодо зобов'язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 03.12.2015 року по 28.02.2018 року.
20.03.2023 до суду від представника військової частини НОМЕР_1 за вх. №8464/23 надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яка обґрунтована тим, що індексація грошового забезпечення за період з 03.12.2015 по 28.02.2018 ОСОБА_1 була виплачена 11.02.2021 у добровільному порядку.
Відповідно до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
У судовому засіданні представник відповідача просив заяву задовольнити.
Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Розглянувши заяву представника військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2 ст.374 КАС України).
При цьому, відповідно до правової позиції, викладеної у поставі Верховного Суду від 15.11.2020 у справі №752/2391/17, наведені в статті 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові і процесуально-правові.
До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов'язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:
- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);
- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;
- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;
- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;
- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;
- пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.
Під іншими причинами, за роз'ясненнями згаданого узагальнення, слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв'язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.
Так, представником відповідача до суду на підтвердження нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 03.12.2015 по 28.02.2018 надано: розрахунок індексації грошового забезпечення від 05.01.2021, відповідно до якої позивачу нараховано 4503,23 грн індексації (з урахуванням місяців обчислення індексу споживчих цін грудня 2015 року та січня 2016 року); розрахунково-платіжну відомість №45 від 05.01.2023 про нарахування позивачу 4503,23 грн індексації (4435,68 грн без утриманих сум); платіжне доручення №190 від 11.02.2021 про виплату позивачу 4435,68 грн індексації грошового забезпечення за рішенням суду по справі №420/3760/20.
Отже, враховуючи викладене, представником відповідача до суду надано докази відсутності у військової частини НОМЕР_2 обов'язку щодо вимог виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду виданого 03.12.2020 по справі №420/3760/20, у зв'язку з його добровільного виконанням.
На підставі викладеного суд вважає за доцільне заяву представника військової частини НОМЕР_1 щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №420/3760/20 задовольнити та виконавчий лист, виданий 03 грудня 2020 року Одеським окружним адміністративним судом у справі №420/3760/20 щодо зобов'язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 03.12.2015 року по 28.02.2018 року - визнати таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст. 205, 248, 256, 374 КАС України, суд,-
Заяву представника військової частини НОМЕР_1 щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №420/3760/20 - задовольнити.
Виконавчий лист, виданий 03 грудня 2020 року Одеським окружним адміністративним судом у справі №420/3760/20 щодо зобов'язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 03.12.2015 року по 28.02.2018 року - визнати таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано 30.03.2023.
Суддя Вовченко O.A.