справа № 2а-3662/10/0670
категорія 2.11.17
11 серпня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мацький Є.М.,
при секретарі - Вітковській Т.С.
з участю представника відповідача Олексієнко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" < Текст >
до Державної податкової інспекції у Малинському районі < Текст >
про скасування податкового повідомлення-рішення,-
встановив:
ВАТ «Малинський каменедробильний завод» звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДПІ в Малинському районі про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення №0010981740/1 від 22.04.2010 року про нарахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в розмірі 33608 грн., фінансових санкцій в розмірі 16804 грн., а всього 50412 грн.
Свою правову позицію обґрунтували тим, що автомобілі марки БелАЗ не є об'єктом оподаткування, оскільки не придатні для використання на дорогах загального користування і відносяться до транспортних засобів, які класифікуються під кодом 8709 УКТЗЕД. Також вони вважають, що автомобіль Вольво-400 оподатковувається за ставкою 5 грн. з 100 куб.м. замість 20 грн. з 100 куб.см.. оскільки є спеціальним транспортним засобом і відноситься до коду 8705.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала письмові заперечення проти позову. також повідомила, що позивачем вся сума податкового зобов'язання за оспорюваним податковим повідомленням-рішенням сплачена 10.08.2010 року платіжним дорученням № 1806.
Заслухавши пояснення учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Як вбачається з матеріалів справи, 11.12.2009 року ДПІ в Малинському районі за наслідками проведеної виїзної планової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства був складений акт № 198/23-10/04011905.
Проведеною перевіркою було встановлено порушення Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів", а саме не включено до розрахунків податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2008 та 2009 рік автомобілі марки "БелАЗ" в кількості 4 одиниць та товариством у розрахунках суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2-4 квартали 2009 року спеціальний вантажний автомобіль VOLVO -FM 400 невірно класифіковано і віднесено до товарної позиції 8705 " Автомобілі спеціального призначення", в результаті чого було занижено суму податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.
За результатами проведеної перевірки та за наслідками адміністративного оскарження ДПІ у Малинському районі було винесено податкове повідомлення-рішення №0010981740/1 від 22.04.2010 року, якими ВАТ "Малинський каменедробильний завод" визначено зобов'язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 33608 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 16804 грн.
З матеріалів справи слідує, що позивач має у власності автомобілі марки "БелАЗ" , які призначені для вивезення породи з місць відкритої розробки корисних копалин у кар'єрах.
Податок з власників деяких наземних і водних транспортних засобів, самохідних машин і механізмів як джерело фінансування будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних шляхів загального користування та проведення природоохоронних заходів на водоймищах встановлюється Законом України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»
Ст. 1 вказаного Закону визначає, що платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.
Згідно з ст. 2 Законом України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», об'єктами оподаткування є: …автомобілі вантажні - код 8704.
Класифікація товарів за УКТЗЕД здійснюється за правилами, затвердженими Законом України "Про Митний тариф України".
В товарній позиції 8704 згідно з УКТЗЕД класифікуються моторні транспортної засоби для перевезення вантажів.
Відповідно до додаткових пояснень Держмитслужби України, до товарних категорій: 8704 10 10 і 8704 10 90 "автомобілі-самоскиди в залежності від компановки шасі, проходимості, за параметрами осьового навантаження, та зовнішнім габаритом поділяються на дорожні, які можуть рухатись по дорогах загального користування, підвищеної проходи мості, рух яких допускається по дорогах загального користування та у кар'єрах та позашляхові (так звані "кар'єрні"), які можуть рухатись лише поза межами доріг загального користування, тобто призначені для використання на бездоріжжі.
Таким чином, контролюючий орган правильно прийшов до висновку, що великовантажні автомобілі-самоскиди марки "БелАЗ", призначені для використання поза дорожньою мережею та автомобіль Вольво - FM 400, є об'єктом оподаткування і, відповідно, оподатковуються за ставкою, встановленою ст. З Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів", залежно від об'єму циліндрів двигуна.
Посилання позивача на те, що вказані автомобілі марки «БелАЗ» та Вольво на дорогах не використовуються, тому податок з власників транспортних засобів нараховуватись не повинен, є безпідставним, оскільки Закон України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» регулює оподаткування не тільки транспортних засобів, що рухаються по автомобільних шляхах, а й інших самохідних машин і механізмів. Крім того, позивачем не вказано який саме порядок оподаткування, на його думку, передбачено для вказаних транспортних засобів.
Таким чином, дії контролюючого органу при визначенні податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 33608 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 16804 грн. є обґрунтованими і законними, а тому підстав для скасування оспорюваного податкового повідомлення-рішення суд не вбачає.
В судовому засіданні було також встановлено, що позивач фактично угодив спірне податкове зобов'язання і сплатив його до бюджету.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» суд,-
постановив:
В задоволенні позовних вимог відмовити.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України , було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то 10 денний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5 денного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Головуючий суддя: Є.М. Мацький
Повний текст постанови виготовлено: < Дата >
присуджено до стягнення < сума > грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.