справа №380/5147/23
про виправлення описки у судовому рішенні
30 березня 2023 року місто Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області код ЄДРПОУ 13814885 місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у нарахуванні і виплаті щомісячної доплати до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України “Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб” від 14.07.2021 №713;
- зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити позивачу з 01.11.2022 щомісячну доплату до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України “Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб” від 14.07.2021 №713.
Ухвалою від 27.03.2023 позовну заяву залишено без руху.
Вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі суду, суд зазначає таке.
Виправлення описок у судових рішеннях врегульовано, зокрема, статтею 253 КАС України.
Відповідно до частини 1 названої статті суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 згаданої статті КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви
Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.
Суд встановив, що в ухвалі від 27.03.2023 про залишення позовної заяви без руху помилково вказано прізвище, ім'я та по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до резолютивної частини ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 у справі №380/5147/23, а саме зазначити правильне прізвище, ім'я та по-батькові позивача: « ОСОБА_1 ».
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд
виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 про залишення позовної заяви без руху у справі №380/5147/23, зазначивши правильне прізвище, ім'я та по-батькові позивача: « ОСОБА_1 ».
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Суддя А.Г. Гулик