Дело № 1- 936/10
2 сентября 2010 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Баулина В.В.,
при секретаре - Батуркиной С.И.,
с участием прокурора - Зурнаджи В. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Константиновка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, разведенного, со средним образованием, работающего слесарем ООО «Сакура» в г. Константиновке, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, прописанного по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
по ст.309 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта. Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.
23 июня 2010 года примерно в 11 часов 40 минут, ОСОБА_1, находясь возле универсама «Украина», расположенного по адресу: ул. Университетская, 80-а, в Киевском районе г. Донецка, действуя умышленно, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, в нарушение Законов Украины от 15 февраля 1995 года № 60/95-ВР «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и № 62/95 «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров и злоупотребления ими», незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица медицинский шприц емкостью 5 мл., с жидкостью темно-коричневого цвета массой 5,53 г., содержащий особо опасное наркотическое средство- опий ацетилированный, который ОСОБА_1 поместил в свой носок, и стал незаконно хранить и перевозить для личного употребления без цели сбыта.
В тот же день 23 июня 2010 года, ОСОБА_1, находясь возле универсама «Украина», расположенного по адресу: ул. Университетская, 80-а в Киевском районе г. Донецка, незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство, имея умысел на его незаконную перевозку сел в такси и направился на автовокзал Путиловский в Киевском районе г. Донецка, чем совершил незаконную перевозку наркотического средства. Находясь на Путиловском автовокзале в Киевском районе г. Донецка, примерно в 12 часов 20 минут, ОСОБА_1 был остановлен сотрудниками милиции и доставлен в Киевский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенный по адресу: г. Донецк, ул. Щорса, 79, где в ходе осмотра у ОСОБА_1, в его носке, был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл., с жидкостью темно-коричневого цвета массой 5,53 г., которая согласно заключения эксперта содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого (в пересчете на сухое вещество) составляет 0,18 г., который ОСОБА_1, действуя умышленно незаконно приобрел, хранил и перевозил для личного употребления без цели сбыта.
ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в указанное время при указанных обстоятельствах он совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку указанного наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. При этом не оспаривал наименование и количество изъятого у него наркотического средства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимого и других участников процесса. Поэтому учитывая мнение прокурора, подсудимого, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины, так как он в нарушение Законов Украины от 15 февраля 1995 года № 60/95-ВР “Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров” и № 62/95 «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров и злоупотребления ими», с внесенными в них изменениями и дополнениями, так как он совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, смягчающее его наказание обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, то что он положительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезным трудом.
С учетом степени тяжести совершенного подсудимого преступления, а также указанных обстоятельств дела, данных о его личности суд пришел к выводу о возможности его исправления без лишения свободы и ограничиться наказанием, предусмотренным санкцией ст. 309 ч.1 УК Украины в виде штрафа.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного, поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого расходы на оплату судебно-химической экспертизы согласно акта выполненных работ и счета в сумме 328 гривен 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-325 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1700 (одной тысячи семисот) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - пластмассовый медицинский шприц с жидкостью весом 2,90 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет 31253272210095, МФО 834016, ОКПО 25574914 в УГК в Донецкой области) расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 328 (трехсот двадцати восьми) гривен 80 коп.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: