31 березня 2023 року № 320/2619/23
Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головного управління ДПС в м. Києві з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, в якому просить:
- стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 176394,67 грн на користь Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг, що утворився внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум податкових зобов'язань.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач правом на подання відзиву на адміністративний позов у наданий йому строк згідно ухвали не скористався, жодних документів до суду не подав.
Згідно із ч.6 ст.251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
Суд встановив, що за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 обліковується податковий борг на загальну суму 196 669,09 грн, яка складається, зокрема:
1. Заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування виникла на підставі:
- податкової декларації про майновий стан і доходи (для підприємця або особи, яка припинила підприємницьку діяльність протягом звітного року) №9335528983 від 27.04.2020 сума - 41 455,63 грн.;
- податкової декларації про майновий стан і доходи (для підприємця або особи, яка припинила підприємницьку діяльність протягом звітного року) №9373986435 від 31.12.2021 сума - 40 529,00 грн.
2. Заборгованість з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування виникла на підставі:
- податкової декларації про майновий стан і доходи (для підприємця або особи, яка припинила підприємницьку діяльність протягом звітного року) №9335528983 від 27.04.2020 сума - 3 454,64 грн;
- податкової декларації про майновий стан і доходи (для підприємця або особи, яка припинила підприємницьку діяльність протягом звітного року) №9373986435 від 31.12.2021 сума - 6 378,00 грн.
3. Заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла на підставі:
- ППР (форма«Р») №0192273306 від 09.04.2020 сума - 34 099,31 грн;
- ППР (форма «Р») №0237703306 від 06.05.2020 сума - 18 216,001 грн;
- ППР (форма «Н») №0204953306 від 15.04.2020 сума - 5 740,79 грн;
- нараховано ПДВ по декларації (податкова декларація з ПДВ) №9207355046 від 20.08.2020 сума - 9 108,00 грн;
- донараховано штрафні санкції за актом перевірки (поточний рік) ППР (форма «ПС») №0508203304 від 09.10.2020 сума - 680,00 грн;
- донараховано в поточному році штрафні санкції за актом минулих років ППР (форма «Н») № 00047282404 від 26.01.2021 сума - 4 123,34 грн;
- ППР (форма «Ш») №00157052404 від 25.02.2021 сума - 12 712,38 грн;
- нараховано ПДВ по декларації (податкова декларація з ПДВ) №9088174625 від 21.06.2022 сума - 4 627,00 грн;
- нараховано ПДВ по декларації (податкова декларація з ПДВ) №9188278216 від 20.09.2022 сума - 2 851,00 грн;
- нараховано ПДВ по декларації (податкова декларація з ПДВ) №9246752978 від 20.11.2022 сума - 12 694,00 грн.
У зв'язку з вказаними обставинами, контролюючим органом направлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 податкову вимогу від 25.05.2020 №41665-10, яка повернулась до відправника, з зазначенням причини: «за закінченням встановленого строку зберігання».
Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.67 Конституції України, на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.
Згідно з п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.57.1. ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п.95.1. ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
За п.95.2 ст.95.2 ст.95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
На виконання вимог ст.59 Кодексу позивачем на адресу відповідача надіслана податкова вимога форми «Ф» від 25.05.2020 №41665-10.
Згідно п.42.2 ст. 42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.
Підпунктами 87.1, 87.2 ст. 87 ПК України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Відповідно до п.87.11 ст.87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Податковий борг відповідача підтверджується, розрахунком суми позовних вимог, копіями податкових декларацій, податкових повідомлень-рішень, податковою вимогою та іншими документами, доданими до позовної заяви.
Суд приймає до уваги те, що податкові повідомлення-рішення, податкова вимога не скасовані, доказів про сплату заборгованості відповідачем не надано суду.
Доказів сплати податкового боргу суду не надано. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і належать до задоволення.
Оскільки у відповідності до приписів п.27 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач, як орган що реалізує державну податкову політику в частині стягнення сум податкового боргу звільнений від сплати судового збору, підстави для вирішення судом питання про розподіл між сторонами судових витрат у відповідності до ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд,-
1. Адміністративний позов Головного управління ДПС в м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 176 394,67 грн (сто сімдесят шість тисяч триста дев'яносто чотири гривень шістдесят сім копійок) на користь Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ 44116011).
3. Підстави для розподілу судових витрат відсутні.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Суддя Перепелиця А.М.