про виправлення описки в судовому рішенні
30 березня 2023 року 320/4839/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерне товариство "Укрнафта" про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерне товариство "Укрнафта" до Центрального міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" з позовом до Центрального міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.11.2021 №0008280703, №0008290703, №0008330703, №0008450703, №0008460703, №0008470703, №008480703, прийняті Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платника податків.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
30.03.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання від 06.03.2023, шляхом заміни номера спірного податкового повідомлення-рішення від 30.11.2021 з "000830703" на "0008330703".
За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана судді Дудіну С.О. для розгляду 01.03.2023.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання від 06.03.2023 було допущено описку.
Так, у першому пункті описової частини ухвали помилково вказано номер податкового повідомлення-рішення Центрального міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 30.11.2021 "000830703" замість "0008330703".
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у першому пункті описової частини ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання від 06.03.2023 шляхом зазначення правильного номеру податкового повідомлення-рішення Центрального міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 30.11.2021 "0008330703" замість "000830703", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд
1. Внести виправлення до першого пункту описової частини ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання від 06.03.2023, зазначивши правильний номер податкового повідомлення-рішення Центрального міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 30.11.2021 "0008330703" замість "000830703", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Дудін С.О.