Ухвала від 28.03.2023 по справі 640/4237/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2023 року № 640/4237/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ):

- копію звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ТОВ “Сібол” (засновником якого він був, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 45-Б, ідент. код юридичної особи - 37265968), затверджених ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 у справі №908/1778/14;

- копії простих векселів від 24.03.2014 №№АА2608640, АА2608646, АА2608647, АА2608648, АА2608650, АА2608643 та АА2608645, емітованих Приватним акціонерним товариством “Спеціалізоване монтажне управління №24”;

- письмові пояснення про те, чи передавалися зазначені прості векселі третім особам як засіб платежу у розрахунках, з відповідним документальним підтвердженням;

- письмові пояснення про те, чи були передані до архівної установи архівні документи банкрута - ТОВ “Сібол” (69035, м. Запоріжжя, вул. 40років Радянської України, 45-Б, ідент. код юридичної особи - 37265968), після ліквідації зазначеної юридичної особи, із зазначенням назви та місцезнаходження архівної установи та наданням підтверджуючих доказів (довідки архівної установи про прийняття документів на зберігання; у разі відсутності факту передачі архівних документів ТОВ “Сібол” до архівної установи - надати копії таких документів суду).

2. Витребувані докази надати протягом 5 робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали (отримання її тексту засобами телекомунікаційного зв'язку).

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 18.04.2023 до 10:00 год.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам) та ОСОБА_1 , зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.

Попередній документ
109939419
Наступний документ
109939421
Інформація про рішення:
№ рішення: 109939420
№ справи: 640/4237/19
Дата рішення: 28.03.2023
Дата публікації: 03.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (02.04.2025)
Дата надходження: 06.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
30.01.2020 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.02.2020 11:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.02.2020 11:30 Київський районний суд м.Харкова
02.09.2020 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.08.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
06.10.2022 10:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.11.2022 10:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.12.2022 09:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.01.2023 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.02.2023 11:00 Київський окружний адміністративний суд
14.03.2023 11:00 Київський окружний адміністративний суд
28.03.2023 14:00 Київський окружний адміністративний суд
18.04.2023 10:00 Київський окружний адміністративний суд
02.05.2023 11:00 Київський окружний адміністративний суд
30.05.2023 11:00 Київський окружний адміністративний суд
23.04.2024 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ГОНЧАРОВА І А
ЄФІМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ГОНЧАРОВА І А
ГРИГОРОВИЧ П О
ДУДІН С О
ДУДІН С О
ЄФІМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕВЧЕНКО Н М
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Відокремлений підрозділ ДПС України Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києв
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у місті Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у місті Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у місті Києві
особа, відносно якої вирішується питання:
Костюк Віталій Анатолійович
отримувач електронної пошти:
Господарський суд Запорізької області
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Спеціалізоване монтажне управління 24"
Приватне акціонерне товариство "Спеціалізоване монтажне управління №24"
Приватне акціонерне товариство "Cпеціалізоване монтажне управління №24"
представник позивача:
Бердичевський Олександр Валерійович
суддя-учасник колегії:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГІМОН М М
ГОРЯЙНОВ А М
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ДАШУТІН І В
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
як відокремлений підрозділ дпс, орган або особа, яка подала апел:
Головне управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС