ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про закриття провадження у справі
"31" березня 2023 р. справа № 300/4278/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Трейд Інвест" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.10.2022 №0042130410, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Трейд Інвест" звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.10.2022 №0042130410.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, в якій містяться відомості про порядок і строк подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.
17.03.2023 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області надійшло клопотання від 17.03.2023, згідно якої відповідач, на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд закрити провадження у справі.
На адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду 28.03.2023 від представника позивача надійшло клопотання від 25.10.2021, згідно якого останній, просить суд на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, закрити провадження у справі.
Отже, як позивач, так і відповідач просять суд закрити провадження у справі, у зв'язку з тим, що оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень.
Розглянувши подані клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до частини 8 пункту 2 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Так, за змістом позовної заяви, позивач звернувся до суду з вимогою про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.10.2022 №0042130410.
Суд зазначає, що відповідач скасував податкове повідомлення-рішення від 11.10.2022 №0042130410, що підтверджується інформацією ДПС, долученою до заяви про закриття провадження.
З огляду на вищевикладене відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи вищезазначене та зважаючи не те, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем, при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотань про закриття провадження у даній справі та, як наслідок наявність підстав для закриття провадження у справі.
Суд роз'яснює, що відповідно до частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі наведеного, керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області від 17.03.2023 та товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Трейд Інвест" від 28.03.2023 про закриття провадження у справі № 300/4278/22- задовольнити.
Провадження у адміністративній справі №300/4278/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Трейд Інвест" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.10.2022 №0042130410 - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Трейд Інвест" (код ЄДРПОУ 40223053, вул. Незалежності, буд. 4, оф. 512, м. Івано-Франківськ, 76018);
відповідач - Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 43968084, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018).
Суддя Микитин Н.М.