31 березня 2023 року Справа № 280/5472/22 провадження
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про перехід із спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Військова частина НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Військова частина НОМЕР_1 (надалі - відповідач), в якому просить суд:
-визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення позивачу, головному сержанту військової служби за контрактом, в/ч НОМЕР_1 , що призваний у червні 2021 року Запорізьким РТЦК та СТ1 м. Запоріжжя, головному сержанту батальйону, перерахунку додаткової винагороди відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за період з 21.06.2022 по 18.08.2022 в розмірі 140 000 (сто сорок тисяч) грн. 00 коп.
-зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату додаткової винагороди позивачу головному сержанту військової служби за контрактом, в/ч НОМЕР_1 , що призваний у червні 2021 року Запорізьким РТЦК та СП м. Запоріжжя, головному сержанту батальйону, відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за період з 21.06.2022 року по 18.08.2022 року з врахуванням проведених виплат та здійснити виплату суми перерахунку в розмірі 140 000 (сто сорок тисяч) грн. 00 коп.
08.11.2022 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
02.03.2023 ухвалою суду лопотання представника позивача про витребування доказів -задоволено. Витребувано з Військової частини НОМЕР_1 документи.
29.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 з метою підтвердження фактів виконання завдань та безпосередньої участі у бойових діях позивача за період 17.08.2022 до 18.08.2022.
Згідно з ч.1-ч.3 ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
З огляду на принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі, закріплений в ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч.1 ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Частиною 2 ст.73 КАС України визначено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням зазначених вище положень, та того, що в ході судового розгляду справи встановлено, що остання має певну складність і її недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін, суд дійшов до висновку про перехід із спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначити судове засідання.
Звідси, клопотання представника відповідача про виклик як свідка підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 241-246, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Перейти зі спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін.
Призначити судове засідання на 19.04.2023 року о 12 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, зала судових засідань № 5 (кабінет 134).
Клопотання представника відповідача про виклик свідка задовольнити.
Викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) в судове засідання на 19.04.2022 о/об 12:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Н.В.Стрельнікова