31 березня 2023 року Справа № 280/854/23
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012)
про визнання протиправнми дій та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася через систему «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому просила суд:
визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії позивачу;
зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, з урахуванням раніше виплачених сум, виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці, Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Запорізькій області» від 08.12.2022 № 33/28-3924 (включаючи усі вказані у ній додаткові види грошового забезпечення) з 05.03.2019.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.
Проте в абзаці 5 резолютивній частині рішення допущено описку в розмірі судового збору, а саме судом помилково вказано «1073,60 грн.,» замість вірного «858,88 грн.,».
Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.
Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці 5 резолютивній частині рішення Запорізького окружного суду від 20.03.2023.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд
Виправити описку, допущену в абзаці 5 резолютивній частині рішення Запорізького окружного суду від 20.03.2023 в адміністративній справі №280/854/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправнми дій та зобов'язання вчинити певні дії, вказавши в абзаці 5 резолютивної частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року вірний розмір судового збору «858,88 грн.,». замість помилково зазначеного: «1073,60 грн.,»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя І.В.Батрак