про залишення позовної заяви без руху
30 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/7595/23
категорія 106020000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, стягнення коштів,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати додаткової винагороди, передбаченої постановою КМ України від 28.02.2022 № 168, за жовтень 2022 року в розмірі 100000 грн.
Позовна заява не відповідає вимогам статтей 160, 161 КАС України, що є підставою, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, для її залишення без руху.
Звертаю увагу на п. 136 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц, згідно якого обставини справи - це життєві факти, які мають значення для вирішення спору, такі як вчинення чи невчинення певної дії певною особою; настання чи ненастання певних подій; час, місце вчинення дій чи настання подій тощо. Обставини встановлюються судом шляхом оцінки доказів, які були досліджені в судовому засіданні. За наслідками такої оцінки доказів, зокрема щодо їх належності, допустимості, достовірності, достатності (статті 73-76 КАС України) суд робить висновок про доведеність чи недоведеність певних обставин.
В порушення пунктів 5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позові не зазначено обставини, які підтверджують додані до позовної заяви документи, зазначені в додатках до позовної заяви за №№ 4-7, 10-14, 15, 16, 17, 20. При цьому документи, зазначені в додатках:
- за №№ 4-7, 10-14 - це копії адвокатських запитів, однак з позову не зрозуміло які обставини справи (життєві факти, які мають значення для вирішення спору) вони підтверджують і як стосуються предмету позову;
- за №№ 8, 9 - до позову не додані, що підтверджується актом суду від 23.03.2023 № 3073.
Подання з позовом документів, які не стосуються предмету доказування, обставин справи, приводить лише до захаращування справи і не сприяє її належному розгляду, правильному вирішенню по суті.
Зазначаючи в позові на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 4480 від 25.10.2022, лист відповідача від 16.02.2023 № 2140, наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 4726 від 27.10.2022, в порушення пунктів 5, 8 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додані вказані документи.
Крім того, в порушення п.2 ч.5, ч.6 ст. 160 КАС України, в позові зазначені не всі відомості щодо представника позивача.
Звертаю увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 57 КАС України, представником в суді може бути адвокат, а не адвокатське бюро.
На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 169, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:
- зазначити в позовній заяві представника позивача та відомості щодо нього у відповідності до ч. 1 ст. 57, п.2 ч.5 ст. 160 КАС України;
- зазначити в позовній заяві обставини, які підтверджують документи, зазначені в додатках до позовної заяви за №№ 4-7, 10-14, 15, 16, 17, 20;
- додати до позовної заяви наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 4480 від 25.10.2022, лист відповідача від 16.02.2023 № 2140, наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 4726 від 27.10.2022 та документи, зазначені в додатку до позовної заяви за №8;
- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копію та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.
Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.М. Семенюк