Україна
Донецький окружний адміністративний суд
30 березня 2023 року Справа №200/4640/22
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивачка, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Під час ознайомлення з матеріалами справи, задля повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи у суду виникла необхідність витребувати додаткові письмові докази по даній адміністративній справі, з огляду на наступне.
Так, суд зазначає, що представником Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України не було надано відзив на позов, а тому суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.
Судом встановлено, що копії особистих карток на грошове забезпечення позивачки за 2015-2019 роки знаходяться у Центральному архівному відділі Національної гвардії України.
Ухвалою від 28.02.2023 суд витребував у Центрального архівного відділу Національної гвардії України копії особових карток про грошове забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за 2015 - 2019 роки включно.
Проте, вказані докази не були надіслані на адресу суду.
З метою з'ясування, у якому саме розмірі ОСОБА_1 була виплачена індексація, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Центрального архівного відділу Національної гвардії України копії особових карток позивачки.
Суд зауважує, що реалізація ефективного судового захисту прав, свобод і інтересів полягає в тому, що кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості, а суд має дослідити всі аргументи кожної зі сторін не віддаючи жодної переваги будь-якій із них.
Разом з тим, відповідно до вимог частин першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).
З огляду на наведене, з метою дотримання під час розгляду справи принципів верховенства права, законності та обґрунтованості, суд вважає за необхідне повторно витребувати вказані докази у Центрального архівного відділу Національної гвардії України.
Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 248, 256, 260, 294 КАС України, суд, -
Повторно витребувати у Центрального архівного відділу Національної гвардії України копії особових карток про грошове забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за 2015 - 2019 роки включно.
Повний текст ухвали складений та підписаний 30.03.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Голуб