Ухвала від 31.03.2023 по справі 160/7216/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2023 р.Справа №160/7216/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/7216/22 за позовною заявою Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/7216/22 за позовною заявою Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку.

Судове засідання з розгляду справи №160/7216/22 призначено на 05.04.2023 року о 10:00год.

31.03.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, у зв'язку із значною віддаленістю Дніпропетровського окружного адміністративного суду від місця знаходження Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області та запровадження воєнного стану на всій території України.

При вирішенні заяви відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Таким чином, враховуючи необхідність забезпечення відповідачу, передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя та справедливий судовий розгляд, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, а також з метою дотримання своєчасності та повноти розгляду адміністративної справи №160/7216/22, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст. 195, 241, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/7216/22 за позовною заявою Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку - задовольнити.

Доручити Апеляційному суду Волинської області (вулиця Червоного Хреста, 10, м. Луцьк, Волинська область, 43000) забезпечення проведення судового засідання у адміністративній справі №160/7216/22, призначеного на 05.04.2023 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції, у якому братиме участь представник відповідача - Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області.

Поряд з цим, слід роз'яснити заявнику необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред'явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Апеляційному суду Волинської області для організації її виконання та сторонам - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова

Попередній документ
109938618
Наступний документ
109938620
Інформація про рішення:
№ рішення: 109938619
№ справи: 160/7216/22
Дата рішення: 31.03.2023
Дата публікації: 03.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (01.10.2024)
Дата надходження: 19.09.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
20.12.2022 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.01.2023 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.02.2023 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.03.2023 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.03.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.03.2023 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.04.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАШПУР О В
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
КАШПУР О В
ТУРОВА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
ТУРОВА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
ЮРКО І В
3-я особа:
Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Інформаційні системи"
відповідач (боржник):
Управління західного офісу Держаудитслужби у Волинській області
Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області
заявник апеляційної інстанції:
Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам’янської міської ради
позивач (заявник):
Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам’янської міської ради
Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради
Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради
представник позивача:
Губський Дмитро Вікторович
Дудник Олексій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А
ЧАБАНЕНКО С В