Ухвала від 31.03.2023 по справі 140/9213/21

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

за результатами розгляду питання про зміну способу виконання судового рішення

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2023 року ЛуцькСправа № 140/9213/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

за участю секретаря судового засідання Столярчук А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Державної митної служби України Наумчик Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, Департаменту податкових та митних експертиз ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди,

керуючись статтями 248, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, Департаменту податкових та митних експертиз ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх

Попередній документ
109938351
Наступний документ
109938353
Інформація про рішення:
№ рішення: 109938352
№ справи: 140/9213/21
Дата рішення: 31.03.2023
Дата публікації: 03.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волинський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (21.04.2026)
Дата надходження: 09.04.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
13.10.2022 12:00 Волинський окружний адміністративний суд
21.10.2022 12:00 Волинський окружний адміністративний суд
04.11.2022 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
25.01.2023 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
31.03.2023 12:00 Волинський окружний адміністративний суд
26.07.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.08.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.05.2024 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
28.05.2024 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
19.06.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
05.07.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
11.07.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
26.07.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
27.08.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
27.09.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
10.12.2024 13:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.02.2025 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
21.03.2025 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
17.04.2025 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
07.05.2025 11:30 Волинський окружний адміністративний суд
03.09.2025 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
10.09.2025 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
30.09.2025 11:30 Волинський окружний адміністративний суд
16.10.2025 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
04.03.2026 14:10 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
ВАЛЮХ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ВАЛЮХ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КОСТЮКЕВИЧ СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
УХАНЕНКО С А
відповідач (боржник):
Департамент податкових та митних експертиз Державної фіскальної служби
Департамент податкових та митних експертиз Державної фіскальної служби України
Департамент податкових та митних експертиз ДФС України
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
Спеціалізована лабораторія з питань експертизи та досліджень Держмитслужби
заявник:
Державна фіскальна служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна митна служба України
заявник касаційної інстанції:
Денисенко Віталій Анатолійович
Державна митна служба України
заявник у порядку виконання судового рішення:
Лисеюк Сергій Миколайович
інша особа:
Державна податкова служба України
Міністерство фінансів України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна митна служба України
представник відповідача:
Білуга Сергій Сергійович
Тітарчук Михайло Іванович
Шашенков Ярослав Олегович
представник заявника:
Луценко Олена Миколаївна
СТАРИЧЕНКО МИКОЛА ПЕТРОВИЧ
представник позивача:
Адвокат Полетило Павло Сергійович
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КАШПУР О В
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р