№ справи687/321/23
№1-кп/687/27/2023
30 березня 2023 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023242060000090 від 08.03.2023 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 12.04.2018 року Староконстянстинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1, 4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі,
- 08.06.2021 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ст. 391, ч.1, 3 ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, крім житла, звільнений по відбуттю строку покарання 08.12.2022 року,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -
встановив:
Відповідно до обвинувального акту, 17.02.2023 року, близько 22 години, ОСОБА_4 безперешкодно, зайшовши на неогороджене житлове господарство, яке розташоване по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , вирішив незаконно проникнути в приміщення житлового будинку на вищевказаному господарстві, з метою вчинення дрібної крадіжки.
Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю власниці домоволодіння ОСОБА_5 та сторонніх осіб, ігноруючи положення ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному громадянину право на недоторканість його житла та іншого володіння, шляхом відтиску пластикового вікна з докладанням фізичних зусиль, відчинив вікно житлового будинку на вище вказаному господарстві та незаконно проник всередину.
Перебуваючи в одній з кімнат житлового будинку за вище вказаною адресою, ОСОБА_4 вчинив дрібну крадіжку бувшого у використані взуття та одягу, а саме: камуфляжного бушлату старого зразка вартістю 100 гривень та зимових черевиків чорного кольору вартістю 80 гривень, після чого залишив приміщення житлового будинку.
В результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_4 порушив недоторканість житлового будинку належного ОСОБА_5 та вчинив незаконне проникнення до житла.
В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з'явилася, однак від неї надійшла про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з тим, що вона, як потерпіла, відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, розгляд справи просить проводити у її відсутності.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які підтримали заяву потерпілої, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ч.1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.1 ст.162 КК України.
Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені кримінального проступку, потерпіла відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що свідчить подана нею заява, проступок, в якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до проступків, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілої.
Встановлені обставини дають суду підстави для закриття кримінального провадження.
Процесуальних витрат по справі не має. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі, а саме: зимові черевики чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , залишити їй же.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Чемеровецький районний суд.
Суддя ОСОБА_1