Справа № 296/462/23
"31" березня 2023 р.
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ СК «Провідна» про відшкодування шкоди понесеної злочином, -
встановив:
27 лютого 2023 року до суду надійшла справа із вказаним позовом, котрий згідно ухвали суду від 02 березня 2023 року залишено без руху та надано для ОСОБА_1 строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію вказаної вище ухвали позивачка отримала 09 березня 2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Однак, в наданий судом строк до 20.03.2023 року ОСОБА_1 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позову без руху від 02.03.2022 не усунула.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись наведеним, ст.ст.185, 260, 261, 353-355 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ СК «Провідна» про відшкодування шкоди понесеної злочиномповернути позивачці з доданими до неї документами.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо учасниками справи протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення не буде подано апеляційної скарги.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.Г.Горщар