24.03.2023 Справа №607/5065/23
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
13 березня 2023 року близько 18.30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, шарпав та штовхав, наносив стусани в обличчя, чим порушив своїми діями п. 17, п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», що було вчинено повторно протягом року.
Окрім того, 13 березня 2023 року близько 18.30 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою спільного проживання: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, наносив стусани в ділянку обличчя, шарпав та штовхав у присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», що було вчинено повторно протягом року.
Окрім того, 13 березня 2023 року близько 18.30 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою спільного проживання: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, наносив стусани в ділянку обличчя, шарпав та штовхав у присутності дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», що було вчинено повторно протягом року.
Окрім того, 13 березня 2023 року близько 18.30 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою спільного проживання: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, наносив стусани в ділянку обличчя, шарпав та штовхав у присутності дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», що було вчинено повторно протягом року.
Окрім того, 13 березня 2023 року близько 18.30 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою спільного проживання: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, наносив стусани в ділянку обличчя, шарпав та штовхав у присутності дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», що було вчинено повторно протягом року.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться п'ять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/5065/23 (провадження 3/607/2254/2023).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений.
З протоколів про адміністративні правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи на 24 березня 2023 року на 11 год. 00 хв. в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, що підтверджується його підписами у графі «особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи». Вказані обставини підтверджують факт обізнаності ОСОБА_1 про наявність вказаного провадження.
Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об'єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 548118 від 13 березня 2023 року, серії ВАБ № 980205 від 13 березня 2023 року, серії ВАВ № 548119 від 13 березня 2023 року; серії ВАВ № 548117 від 13 березня 2023 року, серії ВАВ № 548120 від 13 березня 2023 року; рапортом - витягом з системи АРМОР від 13 березня 2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 від 13 березня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 березня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 13 травня 2023 року; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 279705 від 13 березня 2023 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 02 квітня 2021 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 29 травня 2010 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 12 квітня 2022 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 від 21 липня 2006 року; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, визнання ним вини у вчиненому, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
На підставі наведеного, керуючись 33, 36, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -
Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/5065/23 (провадження 3/607/2254/2023) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, №607/5068/23 (провадження 3/607/2256/2023) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, №607/5072/23 (провадження 3/607/2259/2023) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, №607/5074/23 (провадження 3/607/2261/2023) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, №607/5079/23 (провадження 3/607/2263/2023) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №607/5065/23 (провадження 3/607/2254/2023).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 грн. 80 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (1 020 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СуддяВ. М. Позняк