23.03.2023 Справа №607/5177/23
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , солдата в/ч НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
19 серпня 2022 року о 17 год. 08 хв. в лісосмузі по вул. Текстильна у м. Тернополі громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі для власних потреб без мети збуту згортки, обмотані клейкою речовиною червоного кольору із речовиною, яка згідно висновків експертів № СЕ-19/120-22/8591-НЗПРАП від 23 вересня 2022 року та № СЕ-19/120-22/10418-НЗПРАП від 08 листопада 2022 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом - 0,804 г та 2,444 г відповідно, у невеликих розмірах, згідно Наказу МОЗ № 188 від 01 серпня 2008 року, чим порушив ч. 2 ст. 25 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори»
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч а про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься його заява, у якій просить розглядати справу за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 633786 від 06 березня 2023 року; довідкою начальника сектору дільничних офіцерів поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Довгань П. від 15 лютого 2023 року; Витягом з ЄРДР від 23 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 12022216040000797 від 20 серпня 2022 року; протоколом огляду місця події від 19 серпня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 серпня 2022 року; висновком експерта № СЕ-19/120-22/8591-НЗПРАП від 23 вересня 2022 року; висновком експерта № СЕ-19/120-22/10418-НЗПРАП від 08 листопада 2022 року; копіями постанов про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29 вересня 2022 року та від 14 листопада 2022 року; копією постанови про закриття кримінального провадження від 29 січня 2023 року.
Зазначені докази вини ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні порушення - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, його вік, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
Керуючись ст.ст. 13, 33, 34, 35, 40-1, 44, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 грн. 80 коп.
Речові докази по справі:
- сейф-пакет № 5610746, в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,804 грама, який переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанцій про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 013349 - знищити.
- сейф-пакет № 5617499, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,444 грама, який переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанцій про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 012439 - знищити.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (1700 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СуддяВ. М. Позняк