Справа № 991/1914/23
Провадження №22-а/991/7/23
31 березня 2023 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого - судді Паніда І.В.,
суддів: Боднара С.Б., Панкулича В.І.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги директора компанії Jupiter Nine Trust Company Limited (Компанія Юпітер Найн Траст Компані Лімітед) на рішення Вищого антикорупційного суду від 20 березня 2023 року у справі №991/1914/23,
Оскаржуваним рішенням позов Міністерства юстиції України про застосування санкції, передбаченої п.1-1 ч.1 ст.4 Закону України «Про санкції», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на боці відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ТОВ «Інвестиційний союз «Либідь», ТОВ «Авангард-Віларті», компанії «Ocean Plaza Project (Cyprus) Ltd», «Ethoder Investments Limited», «UPD (Ukrainian Property Development) Holding Limited» задоволено.
На вказане рішення директором компанії Jupiter Nine Trust Company Limited (Компанія Юпітер Найн Траст Компані Лімітед) подано апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі зазначено, що вищевказане рішення суду порушує інтереси Заявника - компанії Jupiter Nine Trust Company Limited (Компанія Юпітер Найн Траст Компані Лімітед), яка є як засновник та довірчий власник Kayamanu Trust , що володіє ТОВ «IC «Либідь» через ТОВ «АВАНГАРД-ВІЛАРТІ», КОМПАНІЄЮ «ОУШЕН ПЛАЗА ПРОДЖЕКТ (КІПР) ЛТД» (Кіпр) та КОМПАНІЄЮ ІТОДЕР ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (Кіпр).
Колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити у зв'язку з такими обставинами та положеннями закону.
Згідно з приписами ч.1 ст.293 КАСУ особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Разом із тим, ч.8 ст.283-1 КАСУ встановлює особливості провадження у справах про застосування санкцій, і відповідно до вказаної норми апеляційна скарга на рішення Вищого антикорупційного суду може бути подана стороною до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п'яти днів з дня його проголошення.
Згідно із ч.1 ст.46 КАСУ сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Із системного аналізу вказаних норм слідує, що ч.8 ст.283-1 КАСУ є спеціальною нормою щодо загальної норми - ч.1 ст.293 КАСУ за колом осіб, на яких вона поширюється, тому при вирішенні питання про наявність права на апеляційне оскарження застосуванню підлягає ч.8 ст.283-1 КАСУ.
А відтак, оскільки компанія Jupiter Nine Trust Company Limited (Компанія Юпітер Найн Траст Компані Лімітед), в особі директора не була стороною в адміністративній справі за позовом Міністерства юстиції України про застосування санкції, передбаченої п.1-1 ч.1 ст.4 Закону України «Про санкції», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в неї відповідно до ч.8 ст.283-1 КАСУ відсутнє право на подання апеляційної скарги на рішення суду.
Керуючись ст.46, 283-1 КАСУ, колегія суддів
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора компанії Jupiter Nine Trust Company Limited (Компанія Юпітер Найн Траст Компані Лімітед) на рішення Вищого антикорупційного суду від 20 березня 2023 року у справі №991/1914/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий І.В. Панаід
Судді С.Б. Боднар
В.І. Панкулич