Номер провадження 22-ц/821/542/23 Справа № 695/2034/22
про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
31 березня 2023 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач Фетісова Т.Л.
судді Гончар Н.І., Сіренко Ю.В.
розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Лисенко Ганни Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.02.2023 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до закладу дошкільної освіти (дитячий садочок) «Яблунька», третя особа: Золотоніська районна організація Профспілки працівників освіти і науки України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
15.03.2023 Черкаським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження в даній справі.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15.03.2023 розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без виклику сторін.
30.03.2023 від представника відповідача адвоката Лисенко Г.О. до апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.
Вирішуючи вказане клопотання, апеляційний суд приймає до уваги таке.
За правилами ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
В даному випадку оскаржується ухвала про зупинення провадження у справі, яка зазначена в пункті 14 частини першої статті 353 ЦПК України.
За таких обставин апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Крім того, за змістом ст.212 ЦПК України проведення відеоконференції при розгляді справи є правом суду, а не обов'язком.
Враховуючи, що розгляд даної цивільної справи на підставі положень ст. 369 ЦПК України в апеляційному суді призначено без виклику учасників справи в судове засідання (в письмовому провадженні), апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд
клопотання представника відповідача адвоката Лисенко Ганни Олександрівни про проведення апеляційним судом судового засідання у справі в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Дана ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та окремому касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді