про відкриття апеляційного провадження
31 березня 2023 року
м. Рівне
Справа № 559/3361/22
Провадження № 22-ц/4815/526/23
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Вейтас І.В.,
суддів: Ковальчук Н.М.,
Хилевича С.В.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, процентів річних від простроченої суми та інфляційних втрат,
Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, процентів річних від простроченої суми та інфляційних втрат задоволено.
Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати орендної плати за 2020-2022 роки за договором оренди землі від 30.09.2017 року в сумі 3694 гривні 73 копійки, які складаються з: орендної плати 2 994 гривні 39 копійок, процентів в сумі 86 гривень 88 копійок, інфляційні втрати в сумі 613 гривень 46 копійок.
16 березня 2023 року засобами поштового зв'язку Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" подало апеляційну скаргуна вказане рішення суду,у якій заявляє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку стверджує, що копію оскаржуваного рішення суду апелянт отримав 14 лютого 2023 року.
Наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" обставини підтверджуються повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.
Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 лютого 2023 року подано з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
При цьому, за частиною 1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на те, що дана справа є малозначною (ціна позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а тому розгляд справи буде проводитися в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" строк апеляційного оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 лютого 2023 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, процентів річних від простроченої суми та інфляційних втрат, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 лютого 2023 року.
4. Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
5. Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий суддя Вейтас І. В.
Судді: Ковальчук Н.М.
Хилевич С.В.