Ухвала від 13.03.2023 по справі 524/6940/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/6940/22 Номер провадження 22-ц/814/2839/23Головуючий у 1-й інстанції Гончаренко О.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судды: Одринськоъ Т.В.

суддыв Абрамова П.С. Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 січня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Витребувані матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційноїінстанції 07.03.2023 року. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 січня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 01.05.2023 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. Роз'яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 01.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Одринська

Судді: П.С. Абрамов

В.П. Пікуль

Попередній документ
109937315
Наступний документ
109937317
Інформація про рішення:
№ рішення: 109937316
№ справи: 524/6940/22
Дата рішення: 13.03.2023
Дата публікації: 03.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.06.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 29.01.2025
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення державного реєстратора
Розклад засідань:
06.06.2023 11:00 Полтавський апеляційний суд
27.06.2023 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
25.07.2023 10:00 Полтавський апеляційний суд
10.10.2023 10:00 Полтавський апеляційний суд
25.10.2023 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
19.12.2023 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
24.01.2024 13:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
20.02.2024 13:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
11.04.2024 08:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
16.05.2024 08:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
14.06.2024 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
22.10.2024 14:00 Полтавський апеляційний суд
22.12.2025 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
ГОНЧАРЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
НЕСТЕРЕНКО С Г
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
ГОНЧАРЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
НЕСТЕРЕНКО С Г
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Криворучко Віктор Володимирович
ТзОВ "Верум Нерухомість"
позивач:
Нетребко Сергій Володимирович
представник відповідача:
СЛІПЧЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
представник заявника:
Кравець Ростислав Юрійович
представник позивача:
Цесельська Інна Валентинівна
співвідповідач:
ТОВ "ВЕРУМ НЕРУХОМІСТЬ"
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Онищенка Руслана Миколайовича
Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Онищенка Руслана Миколайовича
Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу»Коровинської сільської ради Онищенко Руслан Миколайович
Онищенко Руслан Миколайович - державний реєстратор КП" Реєстрація бізнесу"
ТзОВ "Верум Нерухомість"
ТзОВ "Фінансова компанія"Інновація"
ТОВ "ВЕРУМ НЕРУХОМІСТЬ"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІННОВАЦІЯ"
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ