Ухвала від 30.03.2023 по справі 539/2550/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 539/2550/19 Номер провадження 11-кп/814/1446/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

Категорія

УХВАЛА

30 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у письмовому провадженні кримінальне провадження, за апеляційною скаргою захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.12.2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.12.2022 року, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.2 ст.15 ч.3 ст.297 КК України.

Обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці, тобото до 27 лютого 2023 року.

Визначено ОСОБА_5 заставу у вигляді 20 розмірівпрожиткового мінімумудля працездатних осіб в сумі 49620 гривень.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 в якій він ставить питання про скасування ухвали.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

На адресу апеляційного суду від захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання в якому вони просять залишити без розгляду раніше подану ними апеляційну скаргу, що по суті є відмовою від апеляційної скарги та просили розглядати клопотання без їх участі.

Від прокурора надійшла заява в якій він не заперечував проти задоволення клопотання проти відклику апеляції, просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 необхідно закрити.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, клопотання захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 підлягає до задоволення, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 403 КПК, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.12.2022 року у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4