Ухвала від 27.03.2023 по справі 2-11404/11

Справа № 2-11404/11

Провадження № 6/761/281/2023

УХВАЛА

27 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 24 березня 2023 року, постановленій у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2022 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою від 01.11.2022 р. прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання

Ухвалою від 24.03.2023 р. заяву задоволено.

Однак, у тексті вказаної ухвали допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено назву виконавчого листа «про стягнення судового збору в сумі 5936,00 грн.» замість «про стягнення боргу в сумі 5936,00 грн.».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в тексті ухвали від 24.03.2023 р., а саме у другому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеної назви виконавчого листа «про стягнення судового збору в сумі 5936,00 грн.» вказати правильну «про стягнення боргу в сумі 5936,00 грн.».

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в тексті ухвали суду від 24 березня 2023 року, постановленої у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме у другому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеної назви виконавчого листа «про стягнення судового збору в сумі 5936,00 грн.» вказати правильну «про стягнення боргу в сумі 5936,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:

Попередній документ
109937174
Наступний документ
109937176
Інформація про рішення:
№ рішення: 109937175
№ справи: 2-11404/11
Дата рішення: 27.03.2023
Дата публікації: 03.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.12.2018)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 08.05.2018
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні майном шляхом демонтажу та приведення приміщення у попередній стан, стягнення юральної шкоди
Розклад засідань:
30.09.2022 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
09.12.2022 09:10 Шевченківський районний суд міста Києва
09.12.2022 09:15 Шевченківський районний суд міста Києва
20.01.2023 09:35 Шевченківський районний суд міста Києва
20.01.2023 09:40 Шевченківський районний суд міста Києва
24.02.2023 09:35 Шевченківський районний суд міста Києва
24.02.2023 09:40 Шевченківський районний суд міста Києва
24.03.2023 09:40 Шевченківський районний суд міста Києва
24.03.2023 09:45 Шевченківський районний суд міста Києва
02.07.2024 13:30 Шевченківський районний суд міста Києва
03.07.2024 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
18.07.2024 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
20.08.2024 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
21.08.2024 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
29.08.2024 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
26.09.2024 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
14.10.2024 11:45 Шевченківський районний суд міста Києва
05.12.2024 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
30.12.2024 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛИННИКОВ ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
МАТВЄЄВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСАУЛОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ПРИТУЛА Н Г
РОМАНИШЕНА ІННА ПАВЛІВНА
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
суддя-доповідач:
МАЛИННИКОВ ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
МАТВЄЄВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСАУЛОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ПРИТУЛА Н Г
РОМАНИШЕНА ІННА ПАВЛІВНА
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
позивач:
Клименко Людмила Миколаївна
боржник:
Євпак Олександр Трохименко
заінтересована особа:
Євпак Марія Олександрівна
Євпак Олег Олександрович
Євпак Олександр Трохимович
старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Калюжний Є.
заявник:
Клименко Володимир Іванович
третя особа:
ДТГО "Південно-Західна залізниця"
Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна"
Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна"
Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м.Києві
член колегії:
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ