Справа № 601/544/23
Провадження № 1-кс/601/316/2023
31 березня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211010000165 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника власника
майна ОСОБА_4
встановив:
Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12023211010000165 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2023 о 14 год. 55 хв. у Кременецький РВП із заявою звернулася неповнолітня громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що у 2019 року її зґвалтував односельчанин громадянин ОСОБА_6 , 1988 року народження, житель АДРЕСА_1 .
Під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області (провадження №1-кс/601/235/2023) від 10.03.2023, на території домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , було виявлено та в подальшому вилучено належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майно: мобільний телефон марки «Samsung» А042F, S/N 28YTB1EWK2; IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , блакитного кольору, що поміщений у спец-пакет №KIV5106319; мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 9A» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , S/N НОМЕР_5 , що поміщений у спец-пакет №KIV5106321; ноутбук марки «Lenovo» IDGVHFC1, чорного кольору з зарядним пристроєм, поміщений у спец-пакет №KIV5106320; чіпи від флеш-карток з такими індивідуальними ознаками: 1-THN03GHA1RH1015371PA159A816/ 2-193813, поміщені у спец-пакет № KIV5106322.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити з підстав наведених в ньому.
Представник власника майна в судовому засіданні пояснив, що він не заперечує проти накладення арешту на мобільний телефон, оскільки він є його власником, однак, він не є власником іншого телефону та ноутбука.
Слідчий суддя, враховуючи думку сторін, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12023211010000165 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ Кременецького РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 30 березня 2023 року, мобільний телефон марки «Samsung» А042F, S/N 28YTB1EWK2; IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , блакитного кольору, що поміщений у спец-пакет №KIV5106319; мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 9A» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , S/N НОМЕР_5 , що поміщений у спец-пакет №KIV5106321; ноутбук марки «Lenovo» IDGVHFC1, чорного кольору з зарядним пристроєм, поміщений у спец-пакет №KIV5106320; чіпи від флеш-карток з такими індивідуальними ознаками: 1-THN03GHA1RH1015371PA159A816/ 2-193813, поміщені у спец-пакет № KIV5106322. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню вищевказаного майна існує необхідність у накладені на нього арешту з метою позбавлення права на подальше відчуження, розпорядження та користування, оскільки є реальні ризики того, що їх незастосування призведе до пошкодження, використання та інших негативних наслідків правого характеру, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» А042F, S/N 28YTB1EWK2; IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , блакитного кольору, що поміщений у спец-пакет №KIV5106319; мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 9A» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , S/N НОМЕР_5 , що поміщений у спец-пакет №KIV5106321; ноутбук марки «Lenovo» IDGVHFC1, чорного кольору з зарядним пристроєм, поміщений у спец-пакет №KIV5106320; чіпи від флеш-карток з такими індивідуальними ознаками: 1-THN03GHA1RH1015371PA159A816/ 2-193813, поміщені у спец-пакет № KIV5106322.
Після проведення оглядів мобільних пристроїв, а саме мобільний телефон марки «Samsung» А042F, S/N 28YTB1EWK2; IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , блакитного кольору, що поміщений у спец-пакет №KIV5106319; мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 9A» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , S/N НОМЕР_5 , що поміщений у спец-пакет №KIV5106321 повернути на відповідальне зберігання власникові.
Дозволити зберігати ноутбук марки «Lenovo» IDGVHFC1, чорного кольору з зарядним пристроєм, поміщений у спец-пакет № KIV5106320; чіпи від флеш-карток з такими індивідуальними ознаками: 1-THN03GHA1RH1015371PA159A816/ 2-193813, поміщені у спец-пакет №KIV5106322, як речові докази у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області, що розташована по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Кременецького району Тернопільської області
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1