Справа № 951/272/23
Провадження №3/951/222/2023
31 березня 2023 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний код не встановлено, не працевлаштованої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив:
02.03.2023 року близько 08:50 год. в Купчинецькій ЗОШ І-ІІІ ст., по вул. І.Франка с. Купчинці Тернопільського району Тернопільської області, гр. ОСОБА_1 , 1992 р.н., під час освітнього процесу здійснювала психологічне насильство відносно учня першого класу ОСОБА_2 , 2016 р.н., а саме вчинила конфлікт, висловлювалися нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдала шкоди психічному здоров'ю дитини, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-4 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, заяв та клопотань до суду не подавала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №735757 від 07.03.2023 року у якому викладено обставини вчиненого правопорушення; рапортом інспектора-чергового СПД (смт. Козова) Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області; протоколом прийняття заяви про адміністративне правопорушення від ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в яких відображається скоєне та письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 у яких вона свою вину визнає.
Частина 1 статті 173-4 КУпАП передбачає відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров'ю потерпілого.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її майновий стан, обставиною, яка пом'якшує відповідальність є визнання вини, обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу, яке, на думку суду, є достатнім для виправлення порушниці і попередження вчинення нею нових правопорушень.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.
Керуючись ч. 1 ст. 173-4, ст. ст. 221, 283-285 КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір в сумі 536 грн.80 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.
Суддя К. К. Рєпін