Справа № 456/1470/23
Провадження № 1-кп/456/246/2023
іменем України
31 березня 2023 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2016 за №12016140130001977, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,-
22.03.2023 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження не було встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, а тому підстав для повідомлення конкретній особі про підозру не було. Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, є нетяжким злочином і відповідно до ст. 49 КК України з дня вчинення такого 18.09.2016 минув п'ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому є підстави для закриття цього кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала покликаючись на викладені у ньому обставини, суду пояснила, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, тому просить його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти закриття кримінального провадження не заперечує.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2016 за №12016140130001977, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
З вказаних матеріалів вбачається, що 19.09.2016 в Стрийський відділ поліції ГУ НП у Львівській області поступила заява від ОСОБА_4 про те, що 18.09.2016 близько 22.00 год., невідома особа відкрито викрала мобільний телефон марки «Нокія 301», коли він перебував біля кафе «Львівянка», що в м.Стрий по вул.Львівська, чим завдала матеріальної шкоди на суму 800 грн.
Поряд з цим, судом встановлено, що в ході вищевказаного досудового розслідування, яке розпочато 20.09.2016, і по даний час, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, та, відповідно, нікому про підозру у його чиненні не повідомлено.
Відповідно до пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
Згідно з пунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті закривається судом. При цьому, закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора (абзац 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).
Відповідно до частини 3 ст. 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. При цьому, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років (частина 4 ст.12 КК України).
В силу ч. 1 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж) - карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.
Згідно з пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Для закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України необхідно встановити, що органом досудового розслідування не виявлено та не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і, при цьому, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за винятком випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, є нетяжким злочином.
Беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.09.2016 за №12016140130001977, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, і на час розгляду даного клопотання закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме п'ять років, вказане кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, а тому суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо стягнення витрат на залучення експерта чи інших судових витрат при закритті кримінального провадження не вирішується.
Враховуючи положення ст. ст. 12, 49, 186 КК України, керуючись ст. ст. 100, 284, 371-372, 395 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2016 за №12016140130001977, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, закрити у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення .
Суддя ОСОБА_1