Ухвала від 31.03.2023 по справі 455/356/23

Справа № 455/356/23

Провадження № 2/455/259/2023

УХВАЛА

31 березня 2023 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175, 177 ЦПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Як зазначено в п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В поданій на адресу суду позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування будинком АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу будинку від 23.12.2005 року, посвідченого Ридзак Л.К., приватним нотаріусом Старосамбірського районного нотаріального округу.

Однак, як вбачається за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію та місце проживання ГУДМС України у Львівській області від 28.03.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою не значиться.

Відтак, з метою визначення підсудності даної справи, враховуючи предмет позову, позивачці необхідно надати документи на підтвердження реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, суддя вважає за необхідним надати позивачці час, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для уточнення правових підстав позову з посиланням на відповідні обставини та докази.

Згідно із ч. 1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право користування жилим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пошивак Ю.П.

Попередній документ
109936888
Наступний документ
109936890
Інформація про рішення:
№ рішення: 109936889
№ справи: 455/356/23
Дата рішення: 31.03.2023
Дата публікації: 03.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Старосамбірський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.10.2023)
Дата надходження: 24.02.2023
Предмет позову: про визнання особи такою,яка втратила право на ккористування жилим приміщенням
Розклад засідань:
01.06.2023 09:30 Старосамбірський районний суд Львівської області
21.06.2023 09:30 Старосамбірський районний суд Львівської області
19.07.2023 09:30 Старосамбірський районний суд Львівської області
02.08.2023 09:40 Старосамбірський районний суд Львівської області
20.09.2023 09:00 Старосамбірський районний суд Львівської області
25.10.2023 09:30 Старосамбірський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОШИВАК ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПОШИВАК ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Чеспедес Мері-Елізабет
позивач:
Білас Олександра Іванівна
представник позивача:
Гирич Олег Васильович