Справа № 452/3620/22
про залишення позову без розгляду
31 березня 2023 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кущ Т.М.,
при секретарі судового засідання Роман Л.І.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням осіб без їх виклику за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
30 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстровано 16 листопада 2012 року у Соледарській міській раді м. Артемівська Донецької області, актовий запис №51. Позивач вказала, що сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що відповідач зловживає спиртними напоями, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння влаштовував скандали, наносив їй побої, зневажав її як дружину, у зв'язку з чим сімейне життя між ними почало втрачати любов і поступово, як наслідок, почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На протязі останніх півтора року подружжя проживає окремо один від одного та сторони не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вимушена була звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить їх інтересам.
Ухвалою суду від 21 грудня 2022 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків (а.с.16).
17 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, а також уточнену позовну заяву з доданими до неї документами.
Ухвалою суду від 18 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та вперше призначено розгляд справи по суті на 21 лютого 2023 року о 10 год. 30 хв.. В подальшому судовий розгляд справи неодноразово було відкладено. В черговий раз розгляд справи по суті було призначено на 31 березня 2023 року о 15 год. 00 хв. (а.с.24,29,48).
Позивач ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подавала (а.с.50).
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи належним чином не повідомлений, відомості про вручення йому судових документів відсутні, конверт із позовною заявою та доданими до неї документами повернуто на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.32,46,47).
Разом з тим, 31 березня 2023 року, тобто після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про залишення позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду (а.с.51).
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною першою статті 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, прийнявши та оцінивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки позивач ОСОБА_1 подала таку заяву після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті, що відповідає положенням п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись стст.257,353 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, щоособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.М.Кущ