Справа №: 452/1127/23
Іменем України
30 березня 2023 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТзОВ «Ембавуд Україна» м. Самбір Львівська область, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , працюючи директором ТзОВ «Ембавуд Україна» (м.Самбір Львівська область), будучи посадовою особою, вчинив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення від'ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду за листопад 2022 року на суму 749 грн.; відмовлено при наданні бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за листопад 2022 року в сумі 40 841 грн.; чим порушено п.198.6 ст. 198, п. 199.1, п. 199.2 ст. 199, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним у наведеному адміністративному правопорушенні, щиро розкаявся.
Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, полягає у відсутності податкового обліку, порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподанні або несвоєчасному поданні аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2023 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Ембавуд Україна» з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2022 року від'ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого на відшкодування з бюджету.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 не носить характер триваючого, тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв'язку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя