Справа № 450/258/23 Провадження № 3/450/140/23
23 березня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-
11.01.2023 року о 18 год. 00 хв. на АД Західний обхід м. Львова, 12 км., водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ DAF XF 460 FT д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричіпом-цистерною BSLT-SDC1 д.н.з. НОМЕР_2 під час перестроювання не дав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій самій смузі, на яку мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Citroen Jumpy д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль Citroen Jumpy д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак у попередньому судовому засіданні вказав, що мав намір перестроїтись в ліву смугу, при цьому жодних перешкод не побачив, дивлячись в дзеркало. В подальшому в лівій смузі з'явилась колона, тому він повернувся на право і зупинився. Вказав, що до його автомобіля підбігли два хлопці, які вказали, що він вдарив їхню машину. Зазначає, що дані особи могли заїхати в заднє колесо причіпа, яким він керував.
Потерпілий ОСОБА_2 подав на адресу суду клопотання в порядку ст. 269 КУпАП, у якому зазначив про вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, щодо якої не заперечував ОСОБА_1 на місці події, вважає винним у настанній ДТП водія ОСОБА_1 , і останній на місці події цього не заперечував.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 174892 від 11.01.2023 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.01.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.01.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.01.2023 року; особистими поясненнями ОСОБА_1 .
Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи місце зіткнення, зазначене в схемі місця ДТП, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п'ятдесят/ грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 536, 80 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н. Б. Добош