Справа №463/2309/23
Провадження №1-кс/463/2314/23
про застосування запобіжного заходу
31 березня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Львова, громадянці України, не працюючій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , з слів проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій,
підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
встановив:
слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на неї ряду обов'язків.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені 15.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141360000681, за заявою ОСОБА_7 , щодо таємного викрадання належного їй майна ОСОБА_4 з приміщення КНП «Стоматологічна поліклініка № 1», вчиненого у час запровадження військового стану, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.03.2023, приблизно о 13 годин 37 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що її дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв'язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжено до 20.05.2023, перебуваючи в приміщенні Комунального некомерційного підприємства “Стоматологічна поліклініка №1”, що знаходиться за адресою: м. Львів, проспект Шевченка, 24, шляхом вільного доступу, із сумки ОСОБА_7 , яку остання залишила без нагляду на лавці біля кабінету лікаря № 23 у вказаній поліклініці, таємно викрала грошові кошти в сумі 2250 гривень, після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
17.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, обґрунтованість якої підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_10 , показаннями свідка ОСОБА_11 , показаннями свідка ОСОБА_12 , показаннями свідка ОСОБА_13 , протоколом огляду місця події від 15.03.2023, протоколом пред'явлення особи для впізнання від 16.03.2023, протоколом огляду предмета - відеозаписів за 15.03.2023 від 16.03.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за яке кримінальним законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, а також з метою запобігти спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просив таке задовольнити.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної та її захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Львівським районним управлінням поліції №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023141360000681 від 15.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Як вбачається з повідомлення про підозру від 17.03.2023 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 15.03.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.03.2023, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 16.03.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 17.03.2023, протоколом огляду місця події від 15.03.2023, протоколом пред'явлення особи для впізнання від 16.03.2023, протоколом огляду предмета - відеозаписів за 15.03.2023 від 16.03.2023.
Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з метою запобігти спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України обов'язків, зазначених у клопотанні.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, з покладенням на неї наступних обов'язків:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
2) не відлучатися з місця проживання (міста Львова) без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування із потерпілим;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Вказані обов'язки покладаються на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування, починаючи з 31 березня 2023 року до 17 травня 2023 року.
Роз'яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на неї вище обов'язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1