Ухвала від 31.03.2023 по справі 443/516/23

Справа №443/516/23

Провадження №2-н/443/71/23

УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

31 березня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

встановив:

Суть справи.

Заявниця ФОП ОСОБА_1 подала до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з надання послуги з поводження з побутовими відходами в розмірі 2 919,00 грн та судових витрат у сумі 268,40 грн.

30.03.2023 заявниця подала до суду заяву про повернення матеріалів заяви та вважати її неподаною.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

Згідно з приписами частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За змістом частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що заявниця до вирішення судом питання про наявність чи відсутність підстав для видачі судового наказу подала заяву про відкликання вказаної заяви, тому таку слід повернути заявниці.

Керуючись статтями 10, 13, 185, 260, 261 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з надання послуги з поводження з побутовими відходами в розмірі 2 919,00 грн та судових витрат у сумі 268,40 грн повернути заявниці.

Роз'яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя А.І. Павлів

Попередній документ
109936667
Наступний документ
109936669
Інформація про рішення:
№ рішення: 109936668
№ справи: 443/516/23
Дата рішення: 31.03.2023
Дата публікації: 03.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (31.03.2023)
Дата надходження: 29.03.2023
Предмет позову: про видачу судового наказу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛІВ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАВЛІВ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ
боржник:
Лаврик Софія Іванівна
заявник:
Колега Мар'яна Ігорівна