Справа № 438/401/23
Провадження № 1-кп/438/68/2023
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
30 березня 2023 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду в обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2023 року за № №12023141110000021,
стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Бобрин Млинівського району Рівненської області, з вищою освітою, ФОП, одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , -
21 березня 2023 року від прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 10 січня 2023 року за № №12023141110000021 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2023 року визначеного головуючого у справі суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 23 березня 2023 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження на 30 березня 2023 року.
Заслухавши позицію прокурора, який вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, думки представника потерпілого, обвинуваченого та захисника, які не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бориславському міському суду Львівської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_7 , а також прийняття судового рішення про міру покарання слід зобов'язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно, питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Крім цього, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування було обрано у виді домашнього арешту. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом припинено 26 березня 2023 року.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись на ті обставини, що на теперішній час сплив строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту, який обраний в ході досудового розслідування та зазначає, що ризики, якими обґрунтовувалося раніше обрання ОСОБА_3 даного запобіжного заходу, зокрема п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України на теперішній час не зникли та не зменшились. Заявлене клопотання просить задовольнити за наведеними у ньому підставами.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 проти клопотання заперечує та просить в задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, одружений, отже має стійкі соціальні зв'язки та наміру ухилятися від явки до суду немає. Впливати на представника потерпілого чи свідків не має наміру.
Обвинувачений ОСОБА_3 просить у задоволенні клопотання прокурора просить відмовити.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження за заявленими клопотаннями, суд дійшов наступних висновків.
У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Відповідно до ст.178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1); підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2023 року ( Справа № 442/412/23, Провадження № 1-кс/442/87/2023) застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 23.00 год. по 07.00 год. Домашній арешт в певний період доби підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювати за адресою його постійного місця проживання, а саме: по АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали домашнього арешту в певний період доби - до 26.03.2023 включно. Також покладено на ОСОБА_3 такі обов'язки: 1) прибувати на виклики до слідчих слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області та слідчих, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик; 2) не залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Відповідно до положень ст.ст.131,132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Вирішуючи питання за клопотанням прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження відсутні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують застосування даного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , а також враховуючи характер та ступінь тяжкості обвинувачення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), суд вважає, що існують достатні підстави, відповідно до ст.315 КПК України, обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на шістдесят днів.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує що згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
За ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину ( ч. 2 ст.367 КК України), є особою пенсійного віку, має постійне місце проживання, жодного разу не порушив обов'язки відповідно до ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши зазначені обставини у їх сукупності, суд вважає, що запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов'язання відповідає не лише особі обвинуваченого, а й характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду, ризик чого є реальним та дійсним.
Крім цього, необхідно покласти на обвинуваченого наступні обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду на першу вимогу (судову повістку/виклик); не відлучатися із населеного пункту (Львівська область, Дрогобицький район, с.Модричі), в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст.ст. 176-178, 197, 199, 314- 316, 376 КПК України, суд, -
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду Львівської області на 09 годину 00 хвилин 10 квітня 2023 року.
Викликати в судове засідання учасників процесу: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_6 .
Зобов'язати представника уповноваженого органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , а також прийняття судового рішення про міру покарання скласти досудову доповідь.
Клопотання сторони захисту про виклик для допиту свідків та експертів - вирішити при визначенні обсягу та встановленні порядку дослідження доказів.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на шістдесят днів.
Покласти на обвинуваченого обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до суду на першу вимогу (судову повістку/виклик); не відлучатися із населеного пункту (Львівська область, Дрогобицький район, с.Модричі), в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі порушення ним покладених на нього особистих зобов'язань, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 31 березня 2023 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1