Дата документу 20.03.2023
Справа № 334/2014/23
Провадження № 2/334/1236/23
про залишення позовної заяви без руху
20 березня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором, -
Представник позивача ТОВ «ФК «Фангарант Груп» Гаврилюк Олександр Сергійович (діє на підставі довіреності) звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №60200204681 від 19.10.2021 року в розмірі 24 249,29 гривень.
Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Частиною 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Всупереч вищевказаному, позивачем не надано до суду копію паспорту та коду відповідача на підтвердження того, що договір укладався саме відповідачем.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
В порушення вказаних вимог, позивачем не зазначено, якими первинними документами підтверджується факт надання коштів та не сплата відповідачем заборгованості за договором.
Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем не додано до позовної заяви доказів того, що відповідач ОСОБА_1 отримав вказаний в позовній заяві товар, а також не надано доказів, що підтверджують виконання постачальником договору №60200204681 від 19.10.2021 року про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Таким чином, позивачу необхідно надати належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів про отримання придбаного товару відповідачем. Тому з урахуванням викладеного позивачу необхідно зазначити, якими первинними документами підтверджується факт надання кредитних коштів та не сплата відповідачем заборгованості за договором.
Окрім того, позивачем до позовної заяви не додано належним чином засвідчену копію статуту ТОВ "ФК "Фангарант Груп", копію дозволу на здійснення операцій з фінансовими ресурсами від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.
Згідно ч. 1 ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
Позивачем в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не зазначено ФОП ОСОБА_2 , з якою, як зазначає позивач, відповідач уклала договір № 60200204681 від 19.10.2021 року про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, оскільки рішення по справі може стосуватися її законних інтересів.
Крім того, з документів, доданих до позовної заяви, вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» та ФОП ОСОБА_2 19.10.2021 року було укладено договір № 2021031601 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше (факторингу).
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Таким чином, до позовної заяви слід додати підтвердження оплати передачі права вимоги фізичною особою-підприємцем позивачу (зокрема, копію платіжного доручення про перерахування грошових коштів тощо).
Також зі змісту договору № 2021031601 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше (факторингу) вбачається, що п. 3.1 передбачено, що процесинг-центр здійснює оплату постачальнику суми фінансування за товари (послуги) згідно договорів з клієнтами у паперовій формі протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання процесинг-центром вказаних в правилах документів від постачальника. У випадку укладення договору з клієнтом в електронній формі протягом 1 (одного) банківського дня з моменту його підписання за допомогою електронного підпису.
На підтвердження виконання умов вказаного договору до позовної заяви позивачем не надано підтвердження проведення зазначеної оплати.
З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що позовну заяву ТОВ «ФК «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Коломаренко К. А.